Yvonne Gonzalez Rogers, die Richterin, die Elon Musks Klage gegen OpenAI verhandelt, hat in anderen hochkarätigen Tech-Fällen – wie zum Beispiel Klage von Epic Games gegen Apple – gezeigt, dass sie keine Angst davor hat, zu verurteilen Argumente oder Aussagen von Zeugen in ihrem Gerichtssaal.
Das wurde am Freitag bei einer Anhörung im OpenAI-Fall klar, bei der festgestellt werden sollte, ob ein von Musks Anwälten beauftragter Wirtschaftswissenschaftler seinen Schadensersatzbericht als Beweismittel vorlegen kann. Der Ökonom C. Paul Wazzan hat berechnet, dass OpenAI Musk bis zu 109 Milliarden US-Dollar schuldet. Dies basiert auf den ursprünglichen Spenden von Musk an OpenAI, als es noch eine gemeinnützige Organisation war, was sich in der sinkenden Bewertung von OpenAI von 500 Milliarden US-Dollar niederschlug. Rogers war skeptisch und verbarg es nicht.
„Eine Jury wird verstehen, dass er diese Zahlen aus der Luft zaubert“, sagte sie über Wazzan. „Finde ich es überzeugend? Nicht wirklich.“ Sie bezeichnete Wazzans Bericht als schwach, und als Musks Anwalt sich auf Wazzans Schätzung bezog, dass Musk für 50 bis 75 % des Erfolgs von OpenAI verantwortlich sei, warf Rogers ein: „oder 2 %.“ (Weitere Informationen zu Wazzans Berechnungen finden Sie hier.)
Dennoch sagte Rogers, sie würde der Jury erlauben, Wazzans Aussage anzuhören, mit der Begründung, dass seine Berechnungen im Wesentlichen auf Startup-Mathematik beruhten.
