Yvonne Gonzalez Rogers, la juge chargée du procès d'Elon Musk contre OpenAI, s'est montrée dans d'autres affaires technologiques très médiatisées, telles que le poursuite d'Epic Games contre Apple, pour ne pas avoir peur de falsifier les arguments ou les témoignages de témoins dans sa salle d'audience.
Cela était clair vendredi, lors d'une audience dans l'affaire OpenAI visant à déterminer si un économiste que les avocats de Musk ont embauché peut soumettre son rapport de dommages comme preuve. L’économiste C. Paul Wazzan a calculé qu’OpenAI doit jusqu’à 109 milliards de dollars à Musk. Cela est basé sur les dons initiaux de Musk à OpenAI à l’époque où il s’agissait simplement d’une organisation à but non lucratif, ce qui se traduit par une valorisation d’OpenAI de 500 milliards de dollars. Rogers était sceptique et elle ne l'a pas caché.
"Un jury va comprendre qu'il sort ces chiffres du ciel", a-t-elle déclaré à propos de Wazzan. "Est-ce que je trouve cela convaincant ? Pas vraiment." Elle a qualifié le rapport de Wazzan de faible, et lorsque l’avocat de Musk a fait référence à l’estimation de Wazzan selon laquelle Musk est responsable de 50 à 75 % du succès d’OpenAI, Rogers est intervenu : « ou 2 % ». (Pour en savoir plus sur les les calculs de Wazzan, lisez ceci.)
Néanmoins, Rogers a déclaré qu'elle permettrait au jury d'entendre le témoignage de Wazzan, au motif que ses calculs utilisaient essentiellement des mathématiques de démarrage.
