Yvonne Gonzalez Rogers, il giudice che segue la causa di Elon Musk contro OpenAI, ha dimostrato in altri casi tecnologici di alto profilo, come causa di Epic Games contro Apple, di non aver paura di infilzare argomentazioni o testimonianze di testimoni nella sua aula di tribunale.
Ciò è emerso chiaramente venerdì, in un'udienza sul caso OpenAI per determinare se un economista assunto dagli avvocati di Musk potesse presentare la sua relazione sui danni come prova. L’economista C. Paul Wazzan ha calcolato che OpenAI deve a Musk fino a 109 miliardi di dollari. Questo si basa sulle donazioni originali di Musk a OpenAI quando era solo un’organizzazione no-profit, tradotte nella valutazione autunnale di OpenAI di 500 miliardi di dollari. Rogers era scettica e non lo nascondeva.
"La giuria capirà che sta tirando fuori questi numeri dal nulla", ha detto di Wazzan. "Lo trovo convincente? Non proprio." Ha definito debole il rapporto di Wazzan e quando l’avvocato di Musk ha fatto riferimento alla stima di Wazzan secondo cui Musk è responsabile dal 50% al 75% del successo di OpenAI, Rogers è intervenuto, “o il 2%”. (Per ulteriori informazioni sui calcoli di Wazzan, leggi questo.)
Tuttavia, Rogers ha detto che avrebbe consentito alla giuria di ascoltare la testimonianza di Wazzan, sulla base del fatto che i suoi calcoli utilizzavano essenzialmente la matematica di avvio.
