Yvonne Gonzalez Rogers, sędzia rozpoznająca pozew Elona Muska przeciwko OpenAI, w innych ważnych sprawach technologicznych – takich jak pozew Epic Games przeciwko Apple – pokazała, że nie boi się wypaczać argumenty lub zeznania świadków na jej sali sądowej.
Było to jasne w piątek podczas rozprawy w sprawie OpenAI mającej na celu ustalenie, czy prawnicy ekonomisty Muska mogą przedstawić jego raport odszkodowawczy jako dowód. Ekonomista C. Paul Wazzan wyliczył, że OpenAI jest winne Muskowi aż 109 miliardów dolarów. Dane te opierają się na pierwotnych darowiznach Muska na rzecz OpenAI z czasów, gdy była to organizacja non-profit, co przełożyło się na jesienną wycenę OpenAI na 500 miliardów dolarów. Rogers był sceptyczny, a ona tego nie ukrywała.
„Przysięgli zrozumieją, że on wyciąga te liczby z powietrza” – powiedziała o Wazzan. "Czy uważam to za przekonujące? Niezupełnie." Określiła raport Wazzana jako słaby, a kiedy prawnik Muska odniósł się do szacunków Wazzana, że Musk jest odpowiedzialny za 50–75% sukcesu OpenAI, Rogers wtrącił „lub 2%. (Więcej informacji o obliczeniach Wazzana znajdziesz w tym artykule).
Niemniej Rogers zapewniła jednak, że pozwoli ławie przysięgłych wysłuchać zeznań Wazzana, uzasadniając to tym, że w jego obliczeniach zasadniczo wykorzystywano matematykę startową.
