Yvonne González Rogers, la jueza que entiende la demanda de Elon Musk contra OpenAI, ha demostrado en otros casos tecnológicos de alto perfil, como la la demanda de Epic Games contra Apple, que no tiene miedo de criticar argumentos o testimonios de testigos en su sala del tribunal.
Eso quedó claro el viernes, en una audiencia en el caso OpenAI para determinar si un economista que los abogados de Musk han contratado puede presentar su informe de daños como prueba. El economista C. Paul Wazzan ha calculado que OpenAI le debe a Musk hasta 109 mil millones de dólares. Esto se basa en las donaciones originales de Musk a OpenAI cuando era solo una organización sin fines de lucro, lo que se tradujo en la valoración de caída de OpenAI de 500 mil millones de dólares. Rogers se mostró escéptica y no lo ocultó.
“Un jurado entenderá que está sacando estos números de la nada”, dijo sobre Wazzan. "¿Me parece convincente? En realidad no". Ella se refirió al informe de Wazzan como débil, y cuando el abogado de Musk hizo referencia a la estimación de Wazzan de que Musk es responsable del 50% al 75% del éxito de OpenAI, Rogers intervino, "o el 2%". (Para obtener más información sobre los los cálculos de Wazzan, lea esto.)
Sin embargo, Rogers dijo que permitiría que el jurado escuchara el testimonio de Wazzan, con el argumento de que sus cálculos esencialmente utilizaban matemáticas iniciales.
