অপেনএআইৰ বিৰুদ্ধে ইলন মাস্কৰ গোচৰৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰা ন্যায়াধীশ ইভন গনজালেজ ৰজাৰ্ছে অন্যান্য হাই প্ৰফাইল টেক গোচৰত নিজকে দেখুৱাইছে—যেনে এপিক গেমছৰ বিৰুদ্ধে এপল—তেওঁৰ আদালতৰ কক্ষত সাক্ষীৰ যুক্তি বা সাক্ষ্যক চেপি ধৰিবলৈ ভয় নকৰাকৈ।
শুকুৰবাৰে সেই কথা স্পষ্ট হৈ পৰিছিল, মাস্কৰ অধিবক্তাই নিযুক্তি দিয়া এজন অৰ্থনীতিবিদে তেওঁৰ ক্ষতিপূৰণৰ প্ৰতিবেদন প্ৰমাণ হিচাপে দাখিল কৰিব পাৰে নেকি সেইটো নিৰ্ণয় কৰিবলৈ OpenAI গোচৰৰ শুনানিৰ সময়ত। অৰ্থনীতিবিদ চি পল ৱাজানে হিচাপ কৰিছে যে অ’পেনএআইয়ে মাস্কক ১০৯ বিলিয়ন ডলাৰ পৰ্যন্ত ঋণী। সেইটো OpenAI লৈ মাস্কৰ মূল অনুদানৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কৰা হৈছে যেতিয়া ই কেৱল এটা অলাভজনক সংস্থা আছিল, OpenAI ৰ পতনৰ মূল্য ৫০০ বিলিয়ন ডলাৰলৈ অনুবাদ কৰা হৈছে। ৰজাৰ্ছে সন্দেহ কৰিছিল আৰু তাই সেইটো লুকুৱাই থোৱা নাছিল।
“এটা জুৰীয়ে বুজিব যে তেওঁ এই সংখ্যাবোৰ বতাহৰ পৰা উলিয়াই আনিছে,” ৱাজানৰ বিষয়ে তাই কয়। “মই ইয়াক পতিয়ন যোগ্য বুলি বিবেচনা কৰোঁনে? সঁচাকৈয়ে নহয়।” তাই ৱাজানৰ প্ৰতিবেদনক দুৰ্বল বুলি উল্লেখ কৰিছিল, আৰু যেতিয়া মাস্কৰ অধিবক্তাই ৱাজানৰ অনুমানৰ উল্লেখ কৰিছিল যে মাস্ক ওপেনএআইৰ সফলতাৰ ৫০%ৰ পৰা ৭৫%ৰ বাবে দায়ী, তেতিয়া ৰজাৰ্ছে মাজতে ক’লে, “বা ২%।” (ৱাজানৰ গণনাৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ, এইটো পঢ়ক।)
তথাপিও, ৰজাৰ্ছে কয় যে তেওঁ জুৰীক ৱাজানৰ সাক্ষ্য শুনিবলৈ অনুমতি দিব, এই ভিত্তিত যে তেওঁৰ গণনাত মূলতঃ ষ্টাৰ্টআপ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল গণিত।
