Grammarly 的專家評審未經同意使用作者姓名
Grammarly 的新人工智慧功能「專家評審」引發了爭議。它未經許可就使用了真實作者的姓名。其中包括尼萊·帕特爾 (Nilay Patel)、大衛·皮爾斯 (David Pierce) 和湯姆·沃倫 (Tom Warren) 等知名作家和記者。
該工具利用這些身分為其人工智慧建議添加不勞而獲的可信度。現在，在強烈反對下，Grammarly 不再道歉，而是提供選擇退出的選項。這引發了關於語法隱私權政策和人工智慧道德的嚴重問題。
Grammarly 的專家評審如何運作
Grammarly 的專家評審功能旨在提供寫作回饋。它模仿公認專家的風格和權威。人工智慧使用他們的名字來建議編輯，就好像他們親自審閱文本一樣。
這種情況的發生未經相關作者的任何同意。許多人事後才發現自己的名字被使用。這種情況凸顯了人工智慧複製在編寫工具方面的風險。
最初的發現與強烈反對
上週，同事們發現 Grammarly 將我變成了一名人工智慧編輯。它沒有詢問就使用了我的真實姓名。我的老闆 Nilay Patel 和其他人也遇到了同樣的情況。
《連線》上週三最初報道了這個問題。它影響了許多比我們更有名的作家。 Grammarly 因其缺乏透明度而立即受到批評。
- 未經許可使用真實姓名
- 沒有事先通知作者
- 人工智慧建議的可信度不高
Grammarly 對爭議的回應
Grammarly 終於解決了強烈反對的問題。不過，它沒有道歉或刪除該功能。相反，它提供了一個選擇退出流程。
這表示作者必須主動請求排除。許多人認為這還不夠。您可以在我們的相關文章中閱讀更多：Grammarly 表示將停止使用人工智慧在未經許可的情況下克隆專家。
人工智慧克隆的倫理意義
未經同意使用某人的身分是嚴重違反道德的行為。它破壞了對工具和相關作者的信任。這種做法可能會損害聲譽並誤導使用者。
人工智慧克隆模糊了人類和機器貢獻之間的界線。它也引發了有關姓名權和肖像權的法律問題。作家應該控制他們的身份如何被使用。
為什麼選擇退出還不夠
選擇退出系統給作者帶來了負擔。他們必須發現濫用行為並採取行動。這是不公平且不切實際的。
Grammarly 應該先尋求許可。選擇加入的方法將尊重作者的權利。目前的方法是被動修復，而不是主動解決方案。
- 作者必須發現自己受到了影響
- 他們需要瀏覽 Grammarly 的退出流程
- 不保證立即刪除
作者可以採取哪些措施來保護自己
作者應該監控他們的名字出現在網路上的位置。他們可以使用工具來追蹤未經授權的使用。如果濫用行為持續存在，可能需要採取法律行動。
平台必須優先考慮同意和透明度。如需更多見解，請查看我們的文章：Grammarly 表示將停止使用人工智慧在未經許可的情況下克隆專家。
結論：選擇道德寫作工具
Grammarly 對此問題的處理凸顯了人工智慧道德的重要性。作家需要尊重他們的權利和貢獻的工具。選擇退出政策還不夠；同意必須先行。
對於重視透明度的寫作助手，請嘗試 Seemless。它確保您的工作仍然屬於您。立即探索 Seemless，獲得更受尊重的寫作體驗。
