Uhakiki wa Mtaalamu wa Grammarly Hutumia Majina ya Waandishi Bila Idhini
Kipengele kipya cha AI cha Grammarly, Ukaguzi wa Kitaalam, kimezua utata. Inatumia majina ya waandishi halisi bila idhini yao. Hii inajumuisha waandishi na waandishi wa habari wanaojulikana kama Nilay Patel, David Pierce, na Tom Warren.
Zana hutumia vitambulisho hivi ili kuongeza uaminifu ambao haujapatikana kwa mapendekezo yake ya AI. Sasa, huku kukiwa na upinzani, Grammarly inatoa chaguo la kutoka badala ya kuomba msamaha. Hii inazua maswali mazito kuhusu sera za faragha za Sarufi na maadili ya AI.
Jinsi Ukaguzi wa Mtaalamu wa Grammarly Hufanya Kazi
Kipengele cha Ukaguzi wa Kitaalam wa Grammarly kimeundwa ili kutoa maoni ya uandishi. Inaiga mtindo na mamlaka ya wataalam wanaotambuliwa. AI hutumia majina yao kupendekeza mabadiliko kana kwamba wanakagua maandishi kibinafsi.
Hii hutokea bila idhini yoyote kutoka kwa waandishi wanaohusika. Wengi waligundua tu majina yao yanatumiwa baada ya ukweli. Hali hii inaangazia hatari za kutengeneza AI katika zana za uandishi.
Ugunduzi wa Awali na Msukosuko
Wiki iliyopita, wafanyakazi wenzangu waligundua kuwa Grammarly alikuwa amenigeuza kuwa mhariri wa AI. Ilitumia jina langu halisi bila kuuliza. Ndivyo ilivyotokea kwa bosi wangu Nilay Patel na wengine.
Wired iliripoti awali kuhusu toleo hili Jumatano iliyopita. Iliathiri waandishi wengi maarufu zaidi kuliko sisi. Grammarly ilikabiliwa na ukosoaji wa papo hapo kwa ukosefu wake wa uwazi.
- Majina halisi yanayotumika bila ruhusa
- Hakuna arifa ya awali kwa waandishi
- Mapendekezo ya AI yamepewa uaminifu wa uwongo
Majibu ya Sarufi kwa Malumbano
Sarufi hatimaye imeshughulikia upinzani. Hata hivyo, haikuomba msamaha au kuondoa kipengele hicho. Badala yake, inatoa mchakato wa kujiondoa.
Hii ina maana kwamba waandishi lazima waombe kikamilifu kutengwa. Wengi wanasema kuwa hii haitoshi. Unaweza kusoma zaidi katika makala yetu yanayohusiana: Grammarly inasema itaacha kutumia AI kuunda wataalamu bila ruhusa.
Athari za Kiadili za Uunganishaji wa AI
Kutumia utambulisho wa mtu bila idhini ni ukiukaji mkubwa wa maadili. Inadhoofisha imani kwa chombo na waandishi wanaohusika. Kitendo hiki kinaweza kuharibu sifa na kupotosha watumiaji.
Uundaji wa AI hutia ukungu kati ya michango ya binadamu na mashine. Pia inazua maswali ya kisheria kuhusu haki za jina na mfano wa mtu. Waandishi wanastahili udhibiti wa jinsi utambulisho wao unavyotumika.
Kwa Nini Kujiondoa Hakutoshi
Mfumo wa kujiondoa unaweka mzigo kwa waandishi. Lazima wagundue matumizi mabaya na kuchukua hatua. Hii si haki na haiwezekani.
Sarufi ilipaswa kutafuta ruhusa kwanza. Mbinu ya kujijumuisha itaheshimu haki za waandishi. Mbinu ya sasa ni urekebishaji tendaji, si suluhu tendaji.
- Waandishi lazima wajue wameathirika
- Wanahitaji kuabiri mchakato wa kujiondoa wa Grammarly
- Hakuna hakikisho la kuondolewa mara moja
Nini Waandishi Wanaweza Kufanya Ili Kujilinda
Waandishi wanapaswa kufuatilia mahali ambapo majina yao yanaonekana mtandaoni. Wanaweza kutumia zana kufuatilia matumizi yasiyoidhinishwa. Hatua ya kisheria inaweza kuhitajika ikiwa matumizi mabaya yataendelea.
Mifumo lazima itangulize ridhaa na uwazi. Kwa maarifa zaidi, angalia makala yetu: Grammarly inasema itaacha kutumia AI kuunda wataalamu bila ruhusa.
Hitimisho: Chagua Zana za Maadili za Kuandika
Ushughulikiaji wa Grammarly wa suala hili unaonyesha umuhimu wa AI ya kimaadili. Waandishi wanahitaji zana zinazoheshimu haki na michango yao. Sera za kujiondoa hazitoshi; kibali lazima kije kwanza.
Kwa msaidizi wa uandishi anayethamini uwazi, jaribu Seemless. Inahakikisha kazi yako inabaki kuwa yako. Gundua Seemless leo kwa matumizi ya uandishi yenye heshima zaidi.
