Shqyrtimi i ekspertëve të Grammarly përdor emrat e autorëve pa pëlqim
Veçoria e re e inteligjencës artificiale të Grammarly, Expert Review, ka ngjallur polemika. Ai përdor emrat e autorëve të vërtetë pa lejen e tyre. Këtu përfshihen shkrimtarë dhe gazetarë të njohur si Nilay Patel, David Pierce dhe Tom Warren.
Mjeti përdor këto identitete për të shtuar besueshmërinë e pafituar në sugjerimet e tij të AI. Tani, mes reagimeve të kundërta, Grammarly po ofron një përjashtim në vend të një faljeje. Kjo ngre pyetje serioze në lidhje me Politikat e privatësisë Grammarly dhe etikën e AI.
Si funksionon Rishikimi i ekspertëve të Grammarly
Veçoria e Rishikimit të Ekspertëve të Grammarly është krijuar për të ofruar komente me shkrim. Ai imiton stilin dhe autoritetin e ekspertëve të njohur. AI përdor emrat e tyre për të sugjeruar modifikime sikur të ishin duke e shqyrtuar personalisht tekstin.
Kjo ndodh pa asnjë pëlqim nga autorët e përfshirë. Shumë zbuluan se emrat e tyre po përdoreshin vetëm pas faktit. Situata nxjerr në pah rreziqet e klonimit të AI në mjetet e shkrimit.
Zbulimi fillestar dhe reagimi
Javën e kaluar, kolegët zbuluan se Grammarly më kishte kthyer në një redaktues të AI. Përdorte emrin tim të vërtetë pa pyetur. E njëjta gjë ndodhi me shefin tim Nilay Patel dhe të tjerët.
Wired fillimisht raportoi për këtë çështje të mërkurën e kaluar. Preku shumë autorë shumë më të famshëm se ne. Grammarly u përball me kritika të menjëhershme për mungesën e transparencës.
- Emrat e vërtetë përdoren pa leje
- Nuk ka njoftim paraprak për autorët
- Sugjerimet e AI-së u dhanë besueshmëri të rreme
Përgjigja e Grammarly ndaj polemikave
Grammarly më në fund ka adresuar reagimin. Megjithatë, ajo nuk kërkoi falje ose nuk e hoqi funksionin. Në vend të kësaj, ai po ofron një proces të heqjes dorë.
Kjo do të thotë që autorët duhet të kërkojnë në mënyrë aktive që të përjashtohen. Shumë argumentojnë se kjo është e pamjaftueshme. Mund të lexoni më shumë në artikullin tonë përkatës: Grammarly thotë se do të ndalojë përdorimin e AI për të klonuar ekspertë pa leje.
Ndikimet etike të klonimit të AI
Përdorimi i identitetit të dikujt pa pëlqim është një shkelje serioze etike. Ai minon besimin si te mjeti ashtu edhe te autorët e përfshirë. Kjo praktikë mund të dëmtojë reputacionin dhe të mashtrojë përdoruesit.
Klonimi i AI mjegullon kufirin midis kontributeve njerëzore dhe makinerive. Ai gjithashtu ngre pyetje ligjore në lidhje me të drejtat për emrin dhe ngjashmërinë e dikujt. Shkrimtarët meritojnë kontroll mbi mënyrën se si përdoren identitetet e tyre.
Pse nuk mjafton heqja dorë
Një sistem i tërheqjes vendos barrën mbi autorët. Ata duhet të zbulojnë keqpërdorimin dhe të ndërmarrin veprime. Kjo është e padrejtë dhe jopraktike.
Grammarly duhet të kishte kërkuar leje në fillim. Një qasje zgjedhore do të respektonte të drejtat e autorit. Metoda aktuale është një rregullim reaktiv, jo një zgjidhje proaktive.
- Autorët duhet të zbulojnë se janë prekur
- Ata duhet të navigojnë procesin e heqjes dorë nga Grammarly
- Nuk ka garanci për heqje të menjëhershme
Çfarë mund të bëjnë autorët për të mbrojtur veten e tyre
Autorët duhet të monitorojnë se ku shfaqen emrat e tyre në internet. Ata mund të përdorin mjete për të gjurmuar përdorimin e paautorizuar. Veprimet ligjore mund të jenë të nevojshme nëse keqpërdorimi vazhdon.
Platformat duhet t'i japin përparësi pëlqimit dhe transparencës. Për më shumë njohuri, shikoni artikullin tonë: Grammarly thotë se do të ndalojë përdorimin e AI për të klonuar ekspertë pa leje.
Përfundim: Zgjidhni Mjetet Etike të Shkrimit
Trajtimi i kësaj çështjeje nga Grammarly thekson rëndësinë e AI etike. Shkrimtarët kanë nevojë për mjete që respektojnë të drejtat dhe kontributet e tyre. Politikat e tërheqjes nuk janë të mjaftueshme; Pëlqimi duhet të jetë i pari.
Për një asistent shkrimi që vlerëson transparencën, provo Seemless. Siguron që puna juaj të mbetet e juaja. Eksploroni Seemless sot për një përvojë shkrimi më të respektueshme.
