Grammarly's Expert Review Gumagamit ng Mga Pangalan ng May-akda Nang Walang Pahintulot
Nagdulot ng kontrobersya ang bagong AI feature ng Grammarly, Expert Review. Ginagamit nito ang mga pangalan ng mga tunay na may-akda nang walang pahintulot nila. Kabilang dito ang mga kilalang manunulat at mamamahayag tulad nina Nilay Patel, David Pierce, at Tom Warren.
Ang tool ay gumagamit ng mga pagkakakilanlan na ito upang magdagdag ng hindi nakuhang kredibilidad sa mga suhestiyon nito sa AI. Ngayon, sa gitna ng backlash, nag-aalok ang Grammarly ng pag-opt-out sa halip na paghingi ng tawad. Naglalabas ito ng mga seryosong tanong tungkol sa mga patakaran sa privacy ng Grammarly at etika ng AI.
Paano Gumagana ang Expert Review ng Grammarly
Ang feature na Expert Review ng Grammarly ay idinisenyo upang magbigay ng feedback sa pagsusulat. Ginagaya nito ang istilo at awtoridad ng mga kinikilalang eksperto. Ginagamit ng AI ang kanilang mga pangalan upang magmungkahi ng mga pag-edit na para bang personal nilang sinusuri ang teksto.
Ito ay nangyayari nang walang anumang pahintulot mula sa mga may-akda na kasangkot. Marami lamang ang natuklasan na ang kanilang mga pangalan ay ginagamit pagkatapos ng katotohanan. Itinatampok ng sitwasyon ang mga panganib ng pag-clone ng AI sa mga tool sa pagsusulat.
Ang Paunang Pagtuklas at Backlash
Noong nakaraang linggo, nalaman ng mga kasamahan na ginawa akong AI editor ni Grammarly. Ginamit nito ang tunay kong pangalan nang hindi nagtatanong. Ganoon din ang nangyari sa amo kong si Nilay Patel at sa iba pa.
Wired unang iniulat sa isyung ito noong nakaraang Miyerkules. Naapektuhan nito ang maraming may-akda na mas sikat kaysa sa amin. Hinarap ni Grammarly ang agarang pagpuna dahil sa kawalan nito ng transparency.
- Mga totoong pangalan na ginamit nang walang pahintulot
- Walang paunang abiso sa mga may-akda
- Ang mga suhestyon sa AI ay binigyan ng maling kredibilidad
Ang Tugon ni Grammarly sa Kontrobersya
Sa wakas ay natugunan na ng Grammarly ang backlash. Gayunpaman, hindi ito humingi ng paumanhin o inalis ang tampok. Sa halip, nag-aalok ito ng proseso ng pag-opt out.
Ito ay nangangahulugan na ang mga may-akda ay dapat aktibong humiling na maibukod. Marami ang nangangatuwiran na ito ay hindi sapat. Maaari kang magbasa nang higit pa sa aming nauugnay na artikulo: Sinasabi ng Grammarly na hihinto ito sa paggamit ng AI para i-clone ang mga eksperto nang walang pahintulot.
Ang Etikal na Implikasyon ng AI Cloning
Ang paggamit ng pagkakakilanlan ng isang tao nang walang pahintulot ay isang malubhang paglabag sa etika. Pinapahina nito ang tiwala sa parehong tool at sa mga may-akda na kasangkot. Ang kasanayang ito ay maaaring makasira ng mga reputasyon at makalinlang sa mga user.
Pinalabo ng AI cloning ang linya sa pagitan ng mga kontribusyon ng tao at ng makina. Itinataas din nito ang mga legal na tanong tungkol sa mga karapatan sa pangalan at pagkakahawig ng isang tao. Ang mga manunulat ay nararapat na kontrolin kung paano ginagamit ang kanilang mga pagkakakilanlan.
Bakit Hindi Sapat ang Pag-opt-Out
Ang isang opt-out system ay naglalagay ng pasanin sa mga may-akda. Dapat nilang matuklasan ang maling paggamit at kumilos. Ito ay hindi patas at hindi praktikal.
Dapat humingi muna ng pahintulot si Grammarly. Irerespeto ng isang opt-in na diskarte ang mga karapatan ng mga may-akda. Ang kasalukuyang paraan ay isang reaktibong pag-aayos, hindi isang proactive na solusyon.
- Dapat malaman ng mga may-akda na apektado sila
- Kailangan nilang i-navigate ang proseso ng pag-opt out ni Grammarly
- Walang garantiya ng agarang pag-aalis
Ano ang Maaaring Gawin ng Mga May-akda upang Protektahan ang Kanilang Sarili
Dapat subaybayan ng mga may-akda kung saan lumalabas ang kanilang mga pangalan online. Maaari silang gumamit ng mga tool upang subaybayan ang hindi awtorisadong paggamit. Maaaring kailanganin ang legal na aksyon kung magpapatuloy ang maling paggamit.
Dapat unahin ng mga platform ang pahintulot at transparency. Para sa higit pang mga insight, tingnan ang aming artikulo: Sinasabi ng Grammarly na hihinto ito sa paggamit ng AI para i-clone ang mga eksperto nang walang pahintulot.
Konklusyon: Pumili ng Ethical Writing Tools
Ang paghawak ni Grammarly sa isyung ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng etikal na AI. Ang mga manunulat ay nangangailangan ng mga kasangkapan na gumagalang sa kanilang mga karapatan at kontribusyon. Hindi sapat ang mga patakaran sa pag-opt out; dapat mauna ang pahintulot.
Para sa isang writing assistant na pinahahalagahan ang transparency, subukan ang Seemless. Tinitiyak nito na ang iyong trabaho ay mananatiling iyo. I-explore ang Semless ngayon para sa isang mas magalang na karanasan sa pagsusulat.
