व्याकरण की विशेषज्ञ समीक्षा सहमति के बिना लेखकों के नाम का उपयोग करती है
ग्रामरली के नए एआई फीचर, एक्सपर्ट रिव्यू ने विवाद खड़ा कर दिया है। यह वास्तविक लेखकों के नाम का उपयोग उनकी अनुमति के बिना करता है। इसमें निलय पटेल, डेविड पियर्स और टॉम वॉरेन जैसे जाने-माने लेखक और पत्रकार शामिल हैं।
टूल अपने एआई सुझावों में अनर्जित विश्वसनीयता जोड़ने के लिए इन पहचानों का लाभ उठाता है। अब, प्रतिक्रिया के बीच, ग्रामरली माफी के बजाय ऑप्ट-आउट की पेशकश कर रहा है। यह व्याकरण संबंधी गोपनीयता नीतियों और AI नैतिकता के बारे में गंभीर प्रश्न उठाता है।
व्याकरण की विशेषज्ञ समीक्षा कैसे काम करती है
व्याकरण की विशेषज्ञ समीक्षा सुविधा लेखन प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए डिज़ाइन की गई है। यह मान्यता प्राप्त विशेषज्ञों की शैली और अधिकार की नकल करता है। एआई संपादन का सुझाव देने के लिए उनके नामों का उपयोग करता है जैसे कि वे व्यक्तिगत रूप से पाठ की समीक्षा कर रहे हों।
यह इसमें शामिल लेखकों की सहमति के बिना होता है। कई लोगों को केवल यह पता चला कि उनके नाम का उपयोग इस तथ्य के बाद किया जा रहा था। यह स्थिति लेखन उपकरणों में एआई क्लोनिंग के जोखिमों को उजागर करती है।
प्रारंभिक खोज और प्रतिक्रिया
पिछले हफ्ते, सहकर्मियों ने पाया कि ग्रामरली ने मुझे एआई संपादक में बदल दिया है। इसने बिना पूछे मेरा असली नाम इस्तेमाल किया। मेरे बॉस निलय पटेल और अन्य लोगों के साथ भी ऐसा ही हुआ।
वायर्ड ने शुरुआत में पिछले बुधवार को इस मुद्दे पर रिपोर्ट दी थी। इसने हमसे कहीं अधिक प्रसिद्ध लेखकों को प्रभावित किया। पारदर्शिता की कमी के कारण व्याकरण को तत्काल आलोचना का सामना करना पड़ा।
- बिना अनुमति के उपयोग किए गए वास्तविक नाम
- लेखकों को कोई पूर्व सूचना नहीं
- एआई सुझावों को झूठी विश्वसनीयता दी गई
विवाद पर व्याकरण की प्रतिक्रिया
व्याकरण ने आख़िरकार प्रतिक्रिया को संबोधित कर दिया है। हालाँकि, इसने माफी नहीं मांगी या सुविधा नहीं हटाई। इसके बजाय, यह एक ऑप्ट-आउट प्रक्रिया की पेशकश कर रहा है।
इसका मतलब है कि लेखकों को सक्रिय रूप से बाहर किए जाने का अनुरोध करना होगा। कई लोग तर्क देते हैं कि यह अपर्याप्त है। आप हमारे संबंधित लेख में और अधिक पढ़ सकते हैं: व्याकरण कहता है कि वह बिना अनुमति के विशेषज्ञों को क्लोन करने के लिए AI का उपयोग बंद कर देगा।
एआई क्लोनिंग के नैतिक निहितार्थ
बिना सहमति के किसी की पहचान का उपयोग करना एक गंभीर नैतिक उल्लंघन है। यह टूल और इसमें शामिल लेखकों दोनों में विश्वास को कम करता है। यह प्रथा प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती है और उपयोगकर्ताओं को गुमराह कर सकती है।
एआई क्लोनिंग मानव और मशीन के योगदान के बीच की रेखा को धुंधला कर देती है। यह किसी के नाम और समानता के अधिकारों के बारे में कानूनी सवाल भी उठाता है। लेखक इस पर नियंत्रण के पात्र हैं कि उनकी पहचान का उपयोग कैसे किया जाता है।
ऑप्ट-आउट पर्याप्त क्यों नहीं है
ऑप्ट-आउट प्रणाली लेखकों पर बोझ डालती है। उन्हें दुरुपयोग का पता लगाना चाहिए और कार्रवाई करनी चाहिए। यह अनुचित एवं अव्यवहारिक है।
व्याकरण को पहले अनुमति लेनी चाहिए थी। एक ऑप्ट-इन दृष्टिकोण लेखकों के अधिकारों का सम्मान करेगा। वर्तमान विधि एक प्रतिक्रियाशील समाधान है, न कि एक सक्रिय समाधान।
- लेखकों को पता लगाना चाहिए कि वे प्रभावित हैं
- उन्हें ग्रामरली की ऑप्ट-आउट प्रक्रिया को नेविगेट करने की आवश्यकता है
- तत्काल हटाने की कोई गारंटी नहीं
लेखक अपनी सुरक्षा के लिए क्या कर सकते हैं
लेखकों को इस बात पर नज़र रखनी चाहिए कि उनके नाम ऑनलाइन कहां दिखाई देते हैं। वे अनधिकृत उपयोग को ट्रैक करने के लिए टूल का उपयोग कर सकते हैं। यदि दुरुपयोग जारी रहता है तो कानूनी कार्रवाई आवश्यक हो सकती है।
प्लेटफ़ॉर्म को सहमति और पारदर्शिता को प्राथमिकता देनी चाहिए। अधिक जानकारी के लिए, हमारा लेख देखें: व्याकरण कहता है कि वह बिना अनुमति के विशेषज्ञों को क्लोन करने के लिए AI का उपयोग बंद कर देगा।
निष्कर्ष: नैतिक लेखन उपकरण चुनें
व्याकरण द्वारा इस मुद्दे को संभालना नैतिक एआई के महत्व पर प्रकाश डालता है। लेखकों को ऐसे उपकरणों की आवश्यकता है जो उनके अधिकारों और योगदान का सम्मान करें। ऑप्ट-आउट नीतियां पर्याप्त नहीं हैं; सहमति पहले आनी चाहिए.
एक ऐसे लेखन सहायक के लिए जो पारदर्शिता को महत्व देता है, सीमलेस आज़माएँ। यह सुनिश्चित करता है कि आपका काम आपका ही बना रहे। अधिक सम्मानजनक लेखन अनुभव के लिए आज सीमलेस को खोजें।
