Grammarly ekspertu pārskatā autoru vārdi tiek izmantoti bez piekrišanas
Grammarly jaunā AI funkcija Expert Review ir izraisījusi strīdus. Tajā tiek izmantoti īstu autoru vārdi bez viņu atļaujas. Tas ietver tādus labi pazīstamus rakstniekus un žurnālistus kā Nailijs Patels, Deivids Pīrss un Toms Vorens.
Rīks izmanto šīs identitātes, lai AI ieteikumiem piešķirtu nepelnītu uzticamību. Tagad, ņemot vērā pretreakciju, Grammarly piedāvā atteikšanos, nevis atvainošanos. Tas rada nopietnus jautājumus par Grammarly konfidencialitātes politikām un AI ētiku.
Kā darbojas Grammarly’s Expert Review
Grammarly ekspertu pārskata funkcija ir izstrādāta, lai sniegtu atsauksmes par rakstīšanu. Tas atdarina atzītu ekspertu stilu un autoritāti. AI izmanto viņu vārdus, lai ieteiktu labojumus tā, it kā viņi personīgi pārskatītu tekstu.
Tas notiek bez iesaistīto autoru piekrišanas. Daudzi tikai pēc tam atklāja, ka viņu vārdi tiek lietoti. Situācija norāda uz risku, ko rada AI klonēšana rakstīšanas rīkos.
Sākotnējā atklāšana un pretdarbība
Pagājušajā nedēļā kolēģi atklāja, ka Grammarly ir padarījis mani par AI redaktoru. Tas izmantoja manu īsto vārdu, neprasot. Tas pats notika ar manu priekšnieku Nailu Patelu un citiem.
Wired par šo problēmu sākotnēji ziņoja pagājušajā trešdienā. Tas skāra daudzus daudz slavenus autorus par mums. Grammarly nekavējoties saskārās ar kritiku par pārskatāmības trūkumu.
- Īsti vārdi, kas izmantoti bez atļaujas
- Nav iepriekšēja brīdinājuma autoriem
- AI ieteikumiem ir piešķirta nepatiesa ticamība
Grammarly atbilde uz strīdu
Grammarly beidzot ir pievērsies pretreakcijai. Tomēr tā neatvainojās un nenoņēma šo funkciju. Tā vietā tiek piedāvāts atteikšanās process.
Tas nozīmē, ka autoriem ir aktīvi jāpieprasa izslēgšana. Daudzi apgalvo, ka tas ir par maz. Plašāku informāciju varat lasīt mūsu saistītajā rakstā: Grammarly saka, ka tā pārtrauks izmantot AI ekspertu klonēšanai bez atļaujas.
AI klonēšanas ētiskās sekas
Kādas personas identitātes izmantošana bez piekrišanas ir nopietns ētikas pārkāpums. Tas grauj uzticību gan instrumentam, gan iesaistītajiem autoriem. Šāda prakse var sabojāt reputāciju un maldināt lietotājus.
AI klonēšana izjauc robežu starp cilvēku un mašīnu ieguldījumu. Tas arī rada juridiskus jautājumus par tiesībām uz savu vārdu un līdzību. Rakstnieki ir pelnījuši kontroli pār to, kā tiek izmantota viņu identitāte.
Kāpēc ar atteikšanos nepietiek
Atteikšanās sistēma uzliek slogu autoriem. Viņiem ir jāatklāj ļaunprātīga izmantošana un jārīkojas. Tas ir negodīgi un nepraktiski.
Gramatikai vispirms vajadzēja lūgt atļauju. Izvēles pieeja ievērotu autoru tiesības. Pašreizējā metode ir reaktīvs labojums, nevis proaktīvs risinājums.
- Autoriem ir jānoskaidro, ka viņi tiek ietekmēti
- Viņiem ir jāpārvietojas Grammarly atteikšanās procesā
- Nav garantijas par tūlītēju noņemšanu
Ko autori var darīt, lai sevi aizsargātu
Autoriem jāuzrauga, kur tiešsaistē parādās viņu vārdi. Viņi var izmantot rīkus, lai izsekotu neatļautu lietošanu. Ja ļaunprātīga izmantošana turpinās, var būt nepieciešama juridiska darbība.
Platformām par prioritāti ir jānosaka piekrišana un pārredzamība. Lai iegūtu plašāku ieskatu, skatiet mūsu rakstu: Grammarly saka, ka tā pārtrauks izmantot AI ekspertu klonēšanai bez atļaujas.
Secinājums: izvēlieties Ētiskās rakstīšanas rīkus
Grammarly risina šo problēmu, uzsver ētiskā AI nozīmi. Rakstniekiem ir nepieciešami rīki, kas respektē viņu tiesības un ieguldījumu. Nepietiek ar atteikšanās politikām; vispirms ir jābūt piekrišanai.
Lai rakstīšanas palīgs būtu svarīgs caurspīdīgums, izmēģiniet Seemless. Tas nodrošina, ka jūsu darbs paliek jūsu. Izpētiet Seemless jau šodien, lai iegūtu cienīgāku rakstīšanas pieredzi.
