Граммарли ће наставити да користи идентитете аутора без дозволе осим ако не одустану
By Tech
·
·
3 min read
·
650 views
Read in:
aa
ace
af
ak
alz
am
ar
as
awa
ay
az
ba
ban
be
bew
+191 more
bg
bho
bik
bm
bn
brx
bs
bug
ca
ceb
cgg
ckb
co
crh
cs
cv
cy
da
de
din
doi
dv
dyu
dz
ee
el
en
eo
es
et
eu
fa
ff
fi
fj
fo
fr
fur
fy
ga
gd
gl
gom
gn
gu
ha
haw
he
hi
hil
hne
hmn
hr
hrx
ht
hu
hy
id
ig
ilo
is
it
ja
jam
jv
ka
kab
kbp
kg
kha
kk
kl
km
kn
ko
kri
ku
ktu
ky
la
lb
lg
li
lij
ln
lo
lmo
lt
ltg
lua
luo
lus
lv
mai
mak
mg
mi
min
mk
ml
mn
mni-mtei
mos
mr
ms
mt
my
nd
ne
nl
nn
no
nr
nso
nus
ny
oc
om
or
pa
pag
pam
pap
pl
ps
pt
pt-br
qu
rn
ro
ru
rw
sa
sah
sat
sc
scn
sg
si
sk
sl
sm
sn
so
sq
sr
ss
st
su
sus
sv
sw
szl
ta
tcy
te
tg
th
ti
tiv
tk
tl
tn
to
tpi
tr
trp
ts
tt
tum
ty
udm
ug
uk
ur
uz
ve
vec
vi
war
wo
xh
yi
yo
yua
yue
zap
zh
zh-hk
zh-tw
zu
<х2>Граммарли-јев стручни преглед користи имена аутора без сагласности
<п>Нова Граммарли-јева АИ функција, Екперт Ревиев, изазвала је контроверзу. Користи имена правих аутора без њихове дозволе. Ово укључује познате писце и новинаре као што су Нилаи Пател, Давид Пиерце и Том Варрен.
<п>Алатка користи ове идентитете да би додала незаслужени кредибилитет својим предлозима АИ. Сада, усред реакције, Граммарли нуди одустајање уместо извињења. Ово покреће озбиљна питања о <стронг>Граммарли политици приватности и <стронг>етици вештачке интелигенције.
<х2>Како Граммарли-јев стручни преглед функционише
<п>Граммарли-јева функција стручног прегледа је дизајнирана да пружи повратне информације о писању. Имитира стил и ауторитет признатих стручњака. АИ користи њихова имена да предлаже измене као да лично прегледају текст.
<п>Ово се дешава без икакве сагласности укључених аутора. Многи су тек накнадно открили да се њихова имена користе. Ситуација наглашава ризике <стронг>клонирања АИ у алатима за писање.
<х3>Почетно откриће и повратна реакција
<п>Прошле недеље, колеге су откриле да ме је Граммарли претворио у АИ уредника. Користило је моје право име без питања. Исто се десило са мојим шефом Нилајем Пателом и другима.
<п>Виред је првобитно известио о овом проблему прошле среде. То је погодило многе ауторе далеко познатије од нас. Граммарли се одмах суочио са критикама због недостатка транспарентности.
<ул>
<ли>Права имена се користе без дозволе
<ли>Нема претходног обавештења ауторима
<ли>Предлозима вештачке интелигенције дати лажни кредибилитет
<х3>Грамалијев одговор на контроверзу
<п>Граммарли је коначно решио негативну реакцију. Међутим, није се извинило нити уклонило ову функцију. Уместо тога, нуди процес одустајања.
<п>То значи да аутори морају активно тражити да буду искључени. Многи тврде да је ово недовољно. Више можете да прочитате у нашем повезаном чланку: <а хреф="/блог/граммарли-саис-ит-вилл-стоп-усинг-аи-то-цлоне-екпертс-витхоут-пермиссион">Граммарли каже да ће престати да користи вештачку интелигенцију за клонирање стручњака без дозволе.
<х2>Етичке импликације клонирања вештачке интелигенције
<п>Коришћење нечијег идентитета без пристанка је озбиљно етичко кршење. То подрива поверење и у алат и у укључене ауторе. Ова пракса може да оштети репутацију и обмане кориснике.
<п>Клонирање вештачке интелигенције брише границу између доприноса људи и машина. Такође поставља правна питања о правима на нечије име и сличност. Писци заслужују контролу над начином на који се користе њихови идентитети.
<х3>Зашто онемогућавање није довољно
<п>Систем онемогућавања ставља терет на ауторе. Они морају открити злоупотребу и предузети мере. Ово је неправедно и непрактично.
<п>Граммарли је прво требало да тражи дозволу. Приступ по избору поштовао би права аутора. Тренутни метод је реактивно решење, а не проактивно решење.
<ол>
<ли>Аутори морају открити да су погођени
<ли>Морају да се крећу кроз Граммарли-јев процес онемогућавања
<ли>Нема гаранције за тренутно уклањање
<х2>Шта аутори могу да ураде да би се заштитили
<п>Аутори треба да прате где се њихова имена појављују на мрежи. Они могу да користе алате за праћење неовлашћене употребе. Можда ће бити потребни правни поступци ако се злоупотреба настави.
<п>Платформе морају дати приоритет сагласности и транспарентности. За више увида, погледајте наш чланак: <а хреф="/блог/граммарли-саис-ит-вилл-стоп-усинг-аи-то-цлоне-екпертс-витхоут-пермиссион">Граммарли каже да ће престати да користи вештачку интелигенцију за клонирање стручњака без дозволе.
<х2>Закључак: Изаберите етичке алате за писање
<п>Граммарли-јево поступање са овим питањем наглашава важност етичке вештачке интелигенције. Писцима су потребни алати који поштују њихова права и доприносе. Политике онемогућавања нису довољне; сагласност мора бити на првом месту.
<п>За помоћника за писање који цени транспарентност, испробајте Сеемлесс. То осигурава да ваш рад остаје ваш. Истражите Сеемлесс данас за искуство писања са више поштовања.
