কম্পিউটার অ্যান্ড হিউম্যানস অ্যাপার্ট (ক্যাপচা) বলার জন্য সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয় পাবলিক টিউরিং পরীক্ষাটি ইন্টারনেট ব্রাউজিংয়ে অন্তর্নিহিত হয়ে উঠেছে যেহেতু ব্যক্তিগত কম্পিউটার গ্রাহক ইলেকট্রনিক্স বাজারে গতি পেয়েছে। প্রায় যতদিন মানুষ অনলাইনে যাচ্ছেন, ওয়েব ডেভেলপাররা স্প্যাম বটগুলিকে ব্লক করার উপায় খুঁজছেন। ক্যাপচা পরিষেবা বটগুলিকে দূরে রাখতে মানুষের এবং বট কার্যকলাপের মধ্যে পার্থক্য করে৷ দুর্ভাগ্যক্রমে, এর পদ্ধতিগুলি সুনির্দিষ্টের চেয়ে কম। মানুষকে রক্ষা করার প্রয়াসে, বিকাশকারীরা প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের কাছে ওয়েবের অনেক অংশকে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলেছে।
প্রমাণীকরণ পদ্ধতি, যেমন ক্যাপচা, সাধারণত ব্যবহারকারী মানুষ কিনা তা নির্ধারণ করতে চিত্র শ্রেণীবিভাগ, ধাঁধা, অডিও নমুনা বা ক্লিক-ভিত্তিক পরীক্ষা ব্যবহার করে। চ্যালেঞ্জের ধরনগুলি ভালভাবে নথিভুক্ত হলেও, তাদের যুক্তি জনসাধারণের জ্ঞান নয়। মানুষ শুধুমাত্র অনুমান করতে পারে যে তারা মানুষ "প্রমাণ" করতে কি লাগে।
ক্যাপচা কি? একটি ক্যাপচা একটি বিপরীত টিউরিং পরীক্ষা যা একটি চ্যালেঞ্জ-প্রতিক্রিয়া পরীক্ষার রূপ নেয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি ব্যবহারকারীদের "সিঁড়ি সহ সমস্ত ছবি নির্বাচন করতে" নির্দেশ দেয়, তাহলে তাদের অবশ্যই রেলিং, ড্রাইভওয়ে এবং ক্রসওয়াক থেকে সিঁড়ি বাছাই করতে হবে। বিকল্পভাবে, তারা যে টেক্সট দেখছে তা লিখতে, ডাইস মুখের যোগফল যোগ করতে বা একটি স্লাইডিং পাজল সম্পূর্ণ করতে বলা হতে পারে। ইমেজ-ভিত্তিক ক্যাপচাগুলি ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের সবচেয়ে হতাশাজনক ভাগ করা অভিজ্ঞতার জন্য দায়ী — যখন প্রশ্নে থাকা বস্তুর একটি ছোট স্লাইভার থাকে তখন একটি বর্গ নির্বাচন করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়া।
পদ্ধতি নির্বিশেষে, একটি কম্পিউটার বা অ্যালগরিদম শেষ পর্যন্ত নির্ধারণ করে যে পরীক্ষা গ্রহণকারী মানুষ নাকি মেশিন। এই প্রমাণীকরণ পরিষেবাটি reCAPTCHA এবং hCAPTCHA সহ অনেকগুলি শাখা তৈরি করেছে৷ এটি এমনকি গীটেস্ট এবং আরকোস ল্যাবসের মতো সম্পূর্ণ কোম্পানি তৈরির দিকে পরিচালিত করেছে। Google-এর মালিকানাধীন স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম reCAPTCHA-এর জন্য ব্যবহারকারীদের প্রমাণীকরণের জন্য "আমি রোবট নই" লেবেলযুক্ত একটি চেকবক্সে ক্লিক করতে হবে। এটি একটি ঝুঁকি স্কোর বরাদ্দ করার জন্য পটভূমিতে একটি অভিযোজিত বিশ্লেষণ চালায়। hCAPTCHA হল একটি চিত্র-শ্রেণীবিন্যাস-ভিত্তিক বিকল্প। অন্যান্য প্রমাণীকরণ পদ্ধতির মধ্যে মাল্টি-ফ্যাক্টর প্রমাণীকরণ (MFA), QR কোড, অস্থায়ী ব্যক্তিগত সনাক্তকরণ নম্বর (PIN) এবং বায়োমেট্রিক্স অন্তর্ভুক্ত। তারা চ্যালেঞ্জ-প্রতিক্রিয়া সূত্র অনুসরণ করে না, কিন্তু মৌলিকভাবে অনুরূপ উদ্দেশ্যে পরিবেশন করে। এই শাখাগুলি মূলের চেয়ে ভাল হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, কিন্তু তারা প্রায়শই আধুনিক অ্যাক্সেসযোগ্যতার মান পূরণ করতে ব্যর্থ হয়। উদাহরণস্বরূপ, hCaptcha নিন, যা আপনাকে চ্যালেঞ্জ-প্রতিক্রিয়া পরীক্ষা সম্পূর্ণভাবে বাইপাস করতে একটি কুকি ব্যবহার করে। এটি তত্ত্বে একটি দুর্দান্ত ধারণা, তবে এটি অনুশীলনে কাজ করে না। আপনি ইমেলের মাধ্যমে একটি এককালীন কোড পাবেন যা আপনি SMS এর মাধ্যমে একটি নির্দিষ্ট নম্বরে পাঠান। ব্যবহারকারীরা অন্তহীন ত্রুটি বার্তা প্রাপ্তির রিপোর্ট করে, তাদের স্ট্যান্ডার্ড টেক্সট ক্যাপচা সম্পূর্ণ করতে বাধ্য করে। কনফিগারেশনের সময় সাইটটি স্পষ্টভাবে সক্রিয় করলেই এটি পাওয়া যায়। যদি এটি সেট আপ না করা থাকে, তাহলে আপনাকে অবশ্যই একটি ইমেজ চ্যালেঞ্জ সম্পূর্ণ করতে হবে যা স্ক্রিন রিডারদের চিনতে পারে না। এমনকি যখন প্রাথমিক প্রক্রিয়া কাজ করে, পরবর্তী প্রমাণীকরণ একটি তৃতীয় পক্ষের ক্রস-সাইট কুকির উপর নির্ভর করে, যা বেশিরভাগ ব্রাউজার স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্লক করে। এছাড়াও, কোডটি অল্প সময়ের পরে মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, তাই পরবর্তী ধাপে যেতে যদি আপনার খুব বেশি সময় লাগে তাহলে আপনাকে পুরো প্রক্রিয়াটি আবার করতে হবে। কেন দলগুলি ক্যাপচা এবং অনুরূপ প্রমাণীকরণ পদ্ধতি ব্যবহার করে? ক্যাপচা সাধারণ কারণ এটি সেট আপ করা সহজ। বিকাশকারীরা এটি প্রদর্শিত হওয়ার জন্য প্রোগ্রাম করতে পারে এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরীক্ষা পরিচালনা করে। এইভাবে, তারা স্প্যাম, জালিয়াতি এবং অপব্যবহার প্রতিরোধ করার সময় আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ফোকাস করতে পারে। এই সরঞ্জামগুলি মানুষের জন্য নিরাপদে ইন্টারনেট ব্যবহার করা সহজ করে তোলে বলে মনে করা হয়, কিন্তু তারা প্রায়ই প্রকৃত লোকেদের লগ ইন করা থেকে বিরত রাখে। এই পরীক্ষার ফলে সামগ্রিকভাবে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা খারাপ হয়। একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 2023 সাল পর্যন্ত 512 বিলিয়ন reCAPTCHA v2 সেশনে ব্যবহারকারীরা 819 মিলিয়ন ঘন্টারও বেশি সময় নষ্ট করেছে৷ এত কিছুর পরেও, বটগুলি প্রাধান্য পেয়েছে৷ মেশিন লার্নিং মডেল 97% নির্ভুলতার সাথে এক সেকেন্ডের ভগ্নাংশের মধ্যে পাঠ্য-ভিত্তিক ক্যাপচা সমাধান করতে পারে। Google-এর reCAPTCHA v2-এর উপর একটি 2024 সমীক্ষা — যা এখনও reCAPTCHA v3 রোলআউট হওয়া সত্ত্বেও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় — পাওয়া গেছে যে বটগুলিকে শনাক্ত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে তার উপর নির্ভর করে 100% পর্যন্ত নির্ভুলতার সাথে ছবির শ্রেণীবিভাগ ক্যাপচা সমাধান করতে পারে৷ গবেষকরা একটি মুক্ত, ওপেন-সোর্স মডেল ব্যবহার করেছেন, যার অর্থ খারাপ অভিনেতারা সহজেই তাদের কাজের প্রতিলিপি করতে পারে। কেন ওয়েব ডেভেলপারদের ক্যাপচা ব্যবহার করা বন্ধ করা উচিত? ক্যাপচা-এর মতো প্রমাণীকরণ পদ্ধতিতে অ্যাক্সেসযোগ্যতার সমস্যা রয়েছে। মেশিন লার্নিং অগ্রগতি এই পরিষেবাগুলিকে ক্রমশ জটিল হতে বাধ্য করেছে। এমনকি এখনও, তারা নির্বোধ নয়. বট পাবেনএটা মানুষের চেয়ে বেশি সঠিক। গবেষণা দেখায় যে তারা 17.5 সেকেন্ডের মধ্যে reCAPTCHA সম্পূর্ণ করতে পারে, 85% নির্ভুলতা অর্জন করে। মানুষ বেশি সময় নেয় এবং কম সঠিক। অনেক লোক ক্যাপচা পরীক্ষায় ব্যর্থ হয় এবং তারা কী ভুল করেছে তা জানে না। উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারকারীদের "ট্র্যাফিক লাইট সহ সমস্ত স্কোয়ার নির্বাচন করুন" নির্দেশ দেওয়ার একটি প্রম্পট যথেষ্ট সহজ বলে মনে হয়, কিন্তু মেরুটির একটি স্লিভার অন্য স্কোয়ারে থাকলে এটি জটিল হয়ে যায়। তাদের কি সেই বাক্সটি নির্বাচন করা উচিত, বা এটি কি একটি অ্যালগরিদম করবে? যদিও বট ক্ষমতাগুলি মাত্রায় বৃদ্ধি পেয়েছে, মানুষ একই রয়ে গেছে। যেহেতু পরীক্ষাগুলি ক্রমশ আরও কঠিন হয়ে উঠছে, তারা সেগুলি চেষ্টা করার জন্য কম ঝোঁক বোধ করে। একটি সমীক্ষা দেখায় যে প্রায় 59% লোক বেশ কিছু খারাপ অভিজ্ঞতার পরে একটি পণ্য ব্যবহার করা বন্ধ করে দেবে। প্রমাণীকরণ খুব কষ্টকর বা জটিল হলে, তারা ওয়েবসাইটটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা বন্ধ করে দিতে পারে। লোকেরা প্রযুক্তিগত সহ বিভিন্ন কারণে এই পরীক্ষায় ফেল করতে পারে। যদি তারা তৃতীয় পক্ষের কুকিগুলিকে ব্লক করে, একটি স্থানীয় প্রক্সি চালু থাকে, বা কিছুক্ষণের মধ্যে তাদের ব্রাউজার আপডেট না করে, তারা যতবার চেষ্টা করুক না কেন তারা ব্যর্থ হতে পারে। ক্যাপচা সহ প্রমাণীকরণের সমস্যা উপরে উল্লিখিত কারণগুলির কারণে, বেশিরভাগ ধরণের ক্যাপচা সহজাতভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। এটি বিশেষত প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য সত্য, কারণ এই চ্যালেঞ্জ-প্রতিক্রিয়া পরীক্ষাগুলি তাদের প্রয়োজনের কথা মাথায় রেখে ডিজাইন করা হয়নি। কিছু সাধারণ সমস্যাগুলির মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: ভিজ্যুয়াল এবং স্ক্রিন রিডার ব্যবহার সম্পর্কিত সমস্যা স্ক্রীন রিডাররা স্ট্যান্ডার্ড ভিজ্যুয়াল ক্যাপচা পড়তে পারে না, যেমন বিকৃত পাঠ্য পরীক্ষা, যেহেতু এলোমেলো, বিকৃত শব্দগুলি মেশিন-পাঠযোগ্য নয়। চিত্র শ্রেণীবিভাগ এবং স্লাইডিং ধাঁধা পদ্ধতি একইভাবে দুর্গম। 2023 থেকে 2024 পর্যন্ত পরিচালিত একটি WebAIM সমীক্ষায়, স্ক্রিন রিডার ব্যবহারকারীরা সম্মত হয়েছেন যে ক্যাপচা সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত আইটেম, এটিকে অস্পষ্ট লিঙ্কগুলির উপরে স্থান দেওয়া, অপ্রত্যাশিত স্ক্রীন পরিবর্তন, অল্ট টেক্সট অনুপস্থিত, অ্যাক্সেসযোগ্য অনুসন্ধান এবং কীবোর্ড অ্যাক্সেসযোগ্যতার অভাব। এক দশকেরও বেশি সময় ধরে এটির শীর্ষস্থানটি অনেকাংশে অপরিবর্তিত রয়েছে, যা এর দুর্গমতার ইতিহাসকে চিত্রিত করে। শ্রবণ এবং অডিও প্রক্রিয়াকরণ সম্পর্কিত সমস্যা অডিও ক্যাপচা তুলনামূলকভাবে অস্বাভাবিক কারণ ওয়েব ডেভেলপমেন্ট সর্বোত্তম অনুশীলন অটোপ্লে অডিওর বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয় এবং ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণের গুরুত্বের উপর জোর দেয়। যাইহোক, অডিও ক্যাপচা এখনও বিদ্যমান। যারা শ্রবণশক্তিহীন বা বধির তারা এই পরীক্ষাগুলি করার সময় একটি বাধার সম্মুখীন হতে পারে। এমনকি সহায়ক প্রযুক্তির সাথেও, ইচ্ছাকৃত অডিও বিকৃতি এবং পটভূমির শব্দ এই নমুনাগুলিকে শ্রবণ প্রক্রিয়াকরণ ব্যাধিযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য বোঝার জন্য চ্যালেঞ্জিং করে তোলে। মোটর এবং দক্ষতা সম্পর্কিত সমস্যা মোটর এবং নৈপুণ্যের দক্ষতার প্রয়োজন এমন পরীক্ষাগুলি যারা মোটর প্রতিবন্ধী বা শারীরিক অক্ষমতা রয়েছে তাদের জন্য চ্যালেঞ্জিং হতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, হাত কাঁপানো কারো কাছে স্লাইডিং পাজল কঠিন মনে হতে পারে। এছাড়াও, চিত্রের শ্রেণিবিন্যাস পরীক্ষাগুলি যেগুলি আরও বেশি ছবি লোড করে যতক্ষণ না মানদণ্ডের সাথে খাপ খায় এমন কোনওটিই বাকী না থাকে তা একটি চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে৷ জ্ঞান এবং ভাষা সম্পর্কিত সমস্যা ক্যাপচাগুলি ক্রমবর্ধমান জটিল হয়ে উঠলে, কিছু বিকাশকারী এমন পরীক্ষায় ঝুঁকছেন যেগুলির জন্য সৃজনশীল এবং সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার সমন্বয় প্রয়োজন৷ যেগুলির জন্য ব্যবহারকারীদের একটি গণিত সমস্যা সমাধান করতে বা একটি ধাঁধা সম্পূর্ণ করার প্রয়োজন হয় সেগুলি ডিসলেক্সিয়া, ডিসক্যালকুলিয়া, ভিজ্যুয়াল প্রসেসিং ডিসঅর্ডার বা জ্ঞানীয় প্রতিবন্ধকতার জন্য চ্যালেঞ্জিং হতে পারে৷ কেন সহায়ক প্রযুক্তি ফাঁকটি পূরণ করবে না ক্যাপচাগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে মানুষের জন্য ব্যাখ্যা এবং সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাই স্ক্রিন রিডার এবং হ্যান্ডস-ফ্রি নিয়ন্ত্রণের মতো সহায়ক প্রযুক্তি সামান্য সাহায্য করতে পারে। ReCAPTCHA বিশেষ করে একটি সমস্যা তৈরি করে কারণ এটি ব্যাকগ্রাউন্ড অ্যাক্টিভিটি বিশ্লেষণ করে। যদি এটি অ্যাক্সেসিবিলিটি ডিভাইসগুলিকে বট হিসাবে পতাকাঙ্কিত করে তবে এটি একটি সম্ভাব্য দুর্গম ক্যাপচা পরিবেশন করবে৷ এমনকি যদি এই প্রযুক্তিটি ব্যবধান পূরণ করতে পারে, ওয়েব বিকাশকারীদের এটি আশা করা উচিত নয়। শিল্পের মান নির্দেশ করে যে তাদের ওয়েবসাইটগুলিকে যতটা সম্ভব অ্যাক্সেসযোগ্য এবং কার্যকরী করতে তাদের সর্বজনীন নকশা নীতিগুলি অনুসরণ করা উচিত। ক্যাপচা এর অ্যাক্সেসিবিলিটি সমস্যাগুলি ক্ষমা করা যেতে পারে যদি এটি একটি কার্যকর সুরক্ষা সরঞ্জাম হয় তবে এটি নির্বোধ থেকে অনেক দূরে কারণ বটগুলি এটি মানুষের চেয়ে বেশি সঠিক করে। কেন এমন একটি পদ্ধতি ব্যবহার করা চালিয়ে যান যা অকার্যকর এবং প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য বাধা সৃষ্টি করে? আরও ভাল বিকল্প আছে। অ্যাক্সেসযোগ্য প্রমাণীকরণের জন্য নীতি মানুষের ধারাবাহিকভাবে অ্যালগরিদমকে ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত এই ধারণাটি পুরানো। আরও ভাল প্রমাণীকরণ পদ্ধতি বিদ্যমান, যেমন মাল্টিফ্যাক্টর প্রমাণীকরণ (MFA)। দুই-ফ্যাক্টর প্রমাণীকরণ বাজার 2027 সাল নাগাদ আনুমানিক $26.7 বিলিয়ন মূল্যের হবে, এটির জনপ্রিয়তার উপর ভিত্তি করে। এই টুলক্যাপচা থেকে বেশি কার্যকর কারণ এটি বৈধ শংসাপত্র সহ অননুমোদিত অ্যাক্সেসকে বাধা দেয়।
আপনার MFA কৌশল অ্যাক্সেসযোগ্য তা নিশ্চিত করুন। ওয়েবসাইটের দর্শকদের জটিল কোড ট্রান্সক্রাইব করার পরিবর্তে, আপনাকে পুশ বিজ্ঞপ্তি বা SMS বার্তা পাঠাতে হবে। স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্যাপচার এবং কোড লিখতে যাচাইকরণ কোড অটোফিলের উপর নির্ভর করুন। বিকল্পভাবে, আপনি বিশ্বস্ত ডিভাইসে প্রমাণীকরণ এড়িয়ে যেতে একটি "এই ডিভাইসটি মনে রাখবেন" বৈশিষ্ট্য চালু করতে পারেন। অ্যাপলের দ্বি-ফ্যাক্টর প্রমাণীকরণ পদ্ধতিটি এইভাবে ডিজাইন করা হয়েছে। একটি বিশ্বস্ত ডিভাইস স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ছয়-সংখ্যার যাচাইকরণ কোড প্রদর্শন করে, তাই তাদের এটি অনুসন্ধান করতে হবে না। অনুরোধ করা হলে, আইফোন ব্যবহারকারীরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পূরণের জন্য তাদের মোবাইল কীবোর্ডের উপরে প্রদর্শিত পরামর্শটি আলতো চাপতে পারেন।
একক সাইন-অন আরেকটি বিকল্প। এই সেশন এবং ব্যবহারকারী প্রমাণীকরণ পরিষেবাটি লোকেদের একাধিক ওয়েবসাইট বা অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে লগইন শংসাপত্রের একক সেটের সাথে লগ ইন করতে দেয়, বারবার পরিচয় যাচাইয়ের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে। একবার ব্যবহার করা "ম্যাজিক লিঙ্ক" হল reCAPTCHA এবং অস্থায়ী পিনের একটি চমৎকার বিকল্প। একটি কোড মনে রাখার বা একটি ধাঁধা সমাধান করার পরিবর্তে, ব্যবহারকারী একটি বোতামে ক্লিক করে। সময়সীমা আরোপ করা এড়িয়ে চলুন কারণ, WCAG সাফল্যের মাপকাঠি 2.2.3 অনুসারে, ব্যবহারকারীদের সময়সীমার সম্মুখীন হওয়া উচিত নয় কারণ প্রতিবন্ধীদের নির্দিষ্ট ক্রিয়াগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য আরও বেশি সময় লাগতে পারে। বিকল্পভাবে, আপনি ক্লাউডফ্লেয়ার টার্নস্টাইল ব্যবহার করতে পারেন। এটি একটি ক্যাপচা না দেখিয়ে প্রমাণীকরণ করে, এবং বেশিরভাগ লোককে কখনই একটি বাক্স চেক করতে বা একটি বোতাম টিপতে হয় না৷ সফ্টওয়্যারটি বট এবং মানুষের মধ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পার্থক্য করার জন্য পর্দার পিছনে একটি ছোট জাভাস্ক্রিপ্ট চ্যালেঞ্জ জারি করে কাজ করে। ক্লাউডফ্লেয়ার টার্নস্টাইল যেকোন ওয়েবসাইটে এম্বেড করা যেতে পারে, এটি স্ট্যান্ডার্ড শ্রেণীবিভাগের কাজগুলির একটি চমৎকার বিকল্প করে তোলে। অ্যাক্সেসযোগ্য প্রমাণীকরণ ডিজাইনের পরীক্ষা এবং মূল্যায়ন আপনার অ্যাক্সেসযোগ্য বিকল্প প্রমাণীকরণ পদ্ধতিগুলি পরীক্ষা করা এবং মূল্যায়ন করা অপরিহার্য। কাগজে অনেক ডিজাইন ভালো দেখালেও বাস্তবে কাজ করে না। যদি সম্ভব হয়, প্রকৃত ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ করুন। একটি খোলা বিটা দৃশ্যমানতা সর্বাধিক করার একটি কার্যকর উপায় হতে পারে। মনে রাখবেন, সাধারণ অ্যাক্সেসযোগ্যতা বিবেচনা শুধুমাত্র প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য প্রযোজ্য নয়। এর মধ্যে যারা নিউরোডাইভারজেন্ট, মোবাইল ডিভাইসে অ্যাক্সেসের অভাব বা সহায়ক প্রযুক্তি ব্যবহার করে তাদেরও অন্তর্ভুক্ত করে। আপনার বিকল্প ডিজাইন এই ব্যক্তি বিবেচনা নিশ্চিত করুন.
বাস্তবিকভাবে, আপনি একটি নিখুঁত সিস্টেম তৈরি করতে পারবেন না যেহেতু প্রত্যেকেই অনন্য। অনেক লোক মাল্টিস্টেপ প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে, সমীকরণগুলি সমাধান করতে, জটিল নির্দেশাবলী প্রক্রিয়া করতে বা পাসকোডগুলি মনে রাখতে লড়াই করে। যদিও সার্বজনীন ওয়েব ডিজাইন নীতিগুলি নমনীয়তা উন্নত করতে পারে, কোনো একক সমাধান সবার প্রয়োজন মেটাতে পারে না। আপনি যে প্রমাণীকরণ কৌশলটি ব্যবহার করেন না কেন, আপনাকে একাধিক প্রমাণীকরণ বিকল্পের সাথে ব্যবহারকারীদের সামনে উপস্থাপন করা উচিত। তারা তাদের ক্ষমতাগুলি সবচেয়ে ভাল জানে, তাই তাদের সিদ্ধান্ত নিতে দিন যে প্রতিটি প্রান্তের ক্ষেত্রে কাজ করে এমন একটি সমাধান ওভার-ইঞ্জিনিয়ার করার চেষ্টা করার পরিবর্তে কী ব্যবহার করবেন। ডিজাইন পরিবর্তনের সাথে অ্যাক্সেসযোগ্যতার সমস্যার সমাধান করুন হাতের কাঁপুনি সহ একজন ব্যক্তি একটি স্লাইডিং ধাঁধা সম্পূর্ণ করতে অক্ষম হতে পারে, যখন অডিও প্রসেসিং ডিসঅর্ডারে আক্রান্ত ব্যক্তির বিকৃত অডিও নমুনা নিয়ে সমস্যা হতে পারে। যাইহোক, আপনি কেবল ক্যাপচাগুলিকে বিকল্পগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করতে পারবেন না কারণ সেগুলি প্রায়শই সমানভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য। QR কোড, উদাহরণস্বরূপ, যাদের সূক্ষ্ম মোটর নিয়ন্ত্রণ কমে গেছে তাদের জন্য স্ক্যান করা কঠিন হতে পারে। যারা দৃষ্টি প্রতিবন্ধী তারা পর্দায় এটি খুঁজে পেতে সংগ্রাম করতে পারে। একইভাবে, বায়োমেট্রিক্স মুখের বিকৃতি বা গতির সীমিত পরিসরের লোকেদের জন্য একটি সমস্যা তৈরি করতে পারে। অ্যাক্সেসিবিলিটি সমস্যা সমাধানের জন্য সৃজনশীল চিন্তার প্রয়োজন। সার্বজনীন ডিজাইন আরও ভালভাবে বুঝতে বিকাশকারীদের জন্য আপনি ওয়েব অ্যাক্সেসিবিলিটি ইনিশিয়েটিভ-এর অ্যাক্সেসিবিলিটি টিউটোরিয়ালগুলিতে গিয়ে শুরু করতে পারেন। যদিও এই টিউটোরিয়ালগুলি প্রমাণীকরণের চেয়ে বিষয়বস্তুর উপর বেশি ফোকাস করে, তবুও আপনি সেগুলিকে আপনার সুবিধার জন্য ব্যবহার করতে পারেন। ক্যাপচা এর অ্যাক্সেসযোগ্যতার উপর W3C গ্রুপ খসড়া নোট আরও প্রাসঙ্গিক নির্দেশিকা প্রদান করে। শুরু করা সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি গবেষণা করার মতোই সহজ। বেসিকগুলি বোঝা অপরিহার্য কারণ অ্যাক্সেসযোগ্য ওয়েব ডিজাইনের জন্য কোনও সর্বজনীন সমাধান নেই৷ আপনি যদি অ্যাক্সেসিবিলিটি অপ্টিমাইজ করতে চান তবে যারা আসলে আপনার ওয়েবসাইট ভিজিট করেন তাদের কাছ থেকে সোর্সিং ফিডব্যাক বিবেচনা করুন। আরও পড়া
"দ্য ক্যাপচা: দৃষ্টিকোণ এবং চ্যালেঞ্জ," ডার্কো ব্রোডিচ এবং অ্যালেসিয়া অ্যামেলিও "চিত্রের উপর অ্যাক্সেসযোগ্য পাঠ্য ডিজাইন করা: সেরা অনুশীলন, কৌশল এবং সংস্থান," হান্না মিলান "সেরা ক্যাপচা অনুসন্ধানে," ডেভিড বুশেল "WCAG 3.0 এর প্রস্তাবিত স্কোরিং মডেল: একটি শিফটঅ্যাক্সেসিবিলিটি মূল্যায়নে," মিখাইল প্রসমিতস্কি
