कंप्युटर्स अँड ह्युमन्स अपार्ट (CAPTCHA) सांगण्यासाठी पूर्णपणे ऑटोमेटेड पब्लिक ट्युरिंग चाचणी इंटरनेट ब्राउझिंगमध्ये अंतर्भूत झाली आहे कारण पर्सनल कॉम्प्युटरने ग्राहक इलेक्ट्रॉनिक्स मार्केटमध्ये गती मिळवली आहे. लोक ऑनलाइन जात असताना, वेब विकसकांनी स्पॅम बॉट्स अवरोधित करण्याचे मार्ग शोधले आहेत. कॅप्चा सेवा बॉट्स बाहेर ठेवण्यासाठी मानवी आणि बॉट क्रियाकलाप यांच्यात फरक करते. दुर्दैवाने, त्याच्या पद्धती अचूक पेक्षा कमी आहेत. मानवांचे संरक्षण करण्याच्या प्रयत्नात, विकसकांनी वेबचा बराचसा भाग अपंग लोकांसाठी ॲक्सेसेबल बनवला आहे.
प्रमाणीकरण पद्धती, जसे की कॅप्चा, वापरकर्ता मानव आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी सामान्यत: प्रतिमा वर्गीकरण, कोडी, ऑडिओ नमुने किंवा क्लिक-आधारित चाचण्या वापरतात. आव्हानांचे प्रकार चांगले दस्तऐवजीकरण केलेले असले तरी त्यांचे तर्क सार्वजनिक ज्ञान नाही. लोक फक्त अंदाज लावू शकतात की ते मानव आहेत "सिद्ध" करण्यासाठी काय करावे लागेल.
कॅप्चा म्हणजे काय? कॅप्चा ही रिव्हर्स ट्युरिंग चाचणी आहे जी आव्हान-प्रतिसाद चाचणीचे रूप घेते. उदाहरणार्थ, जर ते वापरकर्त्यांना "जिऱ्यांसह सर्व प्रतिमा निवडा" असे निर्देश देत असेल, तर त्यांनी रेलिंग, ड्राइव्हवे आणि क्रॉसवॉकमधून पायऱ्या निवडल्या पाहिजेत. वैकल्पिकरित्या, त्यांना दिसत असलेला मजकूर प्रविष्ट करण्यास, फासेच्या चेहऱ्यांची बेरीज जोडा किंवा स्लाइडिंग कोडे पूर्ण करण्यास सांगितले जाऊ शकते. इमेज-आधारित कॅप्चा इंटरनेट वापरकर्त्यांना आलेल्या सर्वात निराशाजनक सामायिक अनुभवांसाठी जबाबदार आहेत — जेव्हा प्रश्नातील ऑब्जेक्टचा एक छोटासा स्लिव्हर असेल तेव्हा स्क्वेअर निवडायचा की नाही हे ठरवणे.
पद्धत काहीही असो, संगणक किंवा अल्गोरिदम शेवटी चाचणी घेणारा माणूस आहे की मशीन हे ठरवते. या प्रमाणीकरण सेवेने reCAPTCHA आणि hCAPTCHA सह अनेक ऑफशूट तयार केले आहेत. यामुळे GeeTest आणि Arkose Labs सारख्या संपूर्ण कंपन्यांची निर्मिती देखील झाली आहे. Google-मालकीच्या स्वयंचलित प्रणाली reCAPTCHA साठी वापरकर्त्यांनी प्रमाणीकरणासाठी “मी रोबोट नाही” असे लेबल असलेल्या चेकबॉक्सवर क्लिक करणे आवश्यक आहे. जोखीम स्कोअर नियुक्त करण्यासाठी हे पार्श्वभूमीमध्ये अनुकूली विश्लेषण चालवते. hCAPTCHA एक प्रतिमा-वर्गीकरण-आधारित पर्याय आहे. इतर प्रमाणीकरण पद्धतींमध्ये मल्टी-फॅक्टर ऑथेंटिकेशन (MFA), QR कोड, तात्पुरते वैयक्तिक ओळख क्रमांक (PIN) आणि बायोमेट्रिक्स यांचा समावेश होतो. ते आव्हान-प्रतिसाद सूत्राचे पालन करत नाहीत, परंतु मूलभूतपणे समान हेतू पूर्ण करतात. या ऑफशूट्सचा हेतू मूळपेक्षा अधिक चांगला आहे, परंतु ते आधुनिक प्रवेशयोग्यता मानकांची पूर्तता करण्यात अयशस्वी ठरतात. उदाहरणार्थ, hCaptcha घ्या, जे तुम्हाला आव्हान-प्रतिसाद चाचणी पूर्णपणे बायपास करण्यासाठी कुकी वापरते. सैद्धांतिकदृष्ट्या ही एक चांगली कल्पना आहे, परंतु ती व्यवहारात कार्य करत नाही. तुम्हाला ईमेलद्वारे एक-वेळचा कोड प्राप्त होणे अपेक्षित आहे जो तुम्ही एसएमएसद्वारे विशिष्ट क्रमांकावर पाठवता. वापरकर्ते अंतहीन त्रुटी संदेश प्राप्त करत असल्याची तक्रार करतात, त्यांना मानक मजकूर कॅप्चा पूर्ण करण्यास भाग पाडतात. कॉन्फिगरेशन दरम्यान साइटने स्पष्टपणे सक्षम केले असेल तरच हे उपलब्ध आहे. ते सेट केले नसल्यास, तुम्ही स्क्रीन रीडर ओळखत नसलेले इमेज आव्हान पूर्ण करणे आवश्यक आहे. जरी प्रारंभिक प्रक्रिया कार्य करते तेव्हा, त्यानंतरचे प्रमाणीकरण तृतीय-पक्ष क्रॉस-साइट कुकीवर अवलंबून असते, जे बहुतेक ब्राउझर स्वयंचलितपणे अवरोधित करतात. तसेच, कोड थोड्या कालावधीनंतर कालबाह्य होतो, त्यामुळे पुढील पायरीवर जाण्यासाठी तुम्हाला खूप वेळ लागला तर तुम्हाला संपूर्ण प्रक्रिया पुन्हा करावी लागेल. संघ कॅप्चा आणि तत्सम प्रमाणीकरण पद्धती का वापरतात? कॅप्चा सामान्य आहे कारण ते सेट करणे सोपे आहे. विकसक ते दिसण्यासाठी प्रोग्राम करू शकतात आणि ते स्वयंचलितपणे चाचणी आयोजित करते. अशा प्रकारे, स्पॅम, फसवणूक आणि गैरवापर रोखत असताना ते अधिक महत्त्वाच्या बाबींवर लक्ष केंद्रित करू शकतात. या साधनांमुळे मानवांना सुरक्षितपणे इंटरनेट वापरणे सोपे होईल असे मानले जाते, परंतु ते सहसा वास्तविक लोकांना लॉग इन करण्यापासून रोखतात. या चाचण्यांमुळे एकूणच वापरकर्ता अनुभव खराब होतो. एका अभ्यासात असे दिसून आले आहे की वापरकर्त्यांनी 2023 पर्यंत 512 अब्ज पेक्षा जास्त reCAPTCHA v2 सत्रांवर 819 दशलक्ष तास वाया घालवले. हे सर्व असूनही, बॉट्स प्रचलित आहेत. मशीन लर्निंग मॉडेल 97% पेक्षा जास्त अचूकतेसह एका सेकंदाच्या अपूर्णांकांमध्ये मजकूर-आधारित कॅप्चा सोडवू शकतात. Google च्या reCAPTCHA v2 वरील 2024 चा अभ्यास — जो reCAPTCHA v3 च्या रोलआउटनंतरही मोठ्या प्रमाणावर वापरला जातो — असे आढळले आहे की बॉट्स 100% अचूकतेसह प्रतिमा वर्गीकरण CAPTCHA सोडवू शकतात, त्यांच्याकडे कोणत्या ऑब्जेक्टची ओळख पटवण्याचे काम आहे यावर अवलंबून. संशोधकांनी एक मुक्त, मुक्त-स्रोत मॉडेल वापरले, याचा अर्थ असा की वाईट कलाकार त्यांच्या कामाची सहज प्रतिकृती बनवू शकतात. वेब डेव्हलपर्सनी कॅप्चा वापरणे का थांबवावे? कॅप्चा सारख्या प्रमाणीकरण पद्धतींमध्ये प्रवेशयोग्यता समस्या आहे. मशीन लर्निंगच्या प्रगतीमुळे या सेवा अधिकाधिक जटिल होण्यास भाग पाडले. तरीही, ते निर्दोष नाहीत. सांगकामे मिळतातलोकांपेक्षा ते अधिक योग्य आहे. संशोधन दाखवते की ते 85% अचूकता मिळवून 17.5 सेकंदात reCAPTCHA पूर्ण करू शकतात. मानव जास्त वेळ घेतात आणि कमी अचूक असतात. बरेच लोक कॅप्चा चाचण्यांमध्ये अपयशी ठरतात आणि त्यांनी काय चूक केली याची कल्पना नसते. उदाहरणार्थ, वापरकर्त्यांना "ट्रॅफिक लाइट्ससह सर्व स्क्वेअर निवडा" अशी सूचना देणारा प्रॉम्प्ट पुरेसा सोपा वाटतो, परंतु खांबाचा स्लिव्हर दुसऱ्या चौकात असल्यास ते गुंतागुंतीचे होते. त्यांनी तो बॉक्स निवडावा, की अल्गोरिदम काय करेल? बॉटच्या क्षमता मोठ्या प्रमाणात वाढल्या असल्या तरी मानव मात्र तसाच राहिला आहे. जसजसे चाचण्या अधिक कठीण होत जातात, तसतसे ते प्रयत्न करण्याकडे कमी कलते. एका सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की जवळजवळ 59% लोक अनेक वाईट अनुभवानंतर उत्पादन वापरणे थांबवतात. प्रमाणीकरण खूप अवजड किंवा गुंतागुंतीचे असल्यास, ते वेबसाइट पूर्णपणे वापरणे थांबवू शकतात. लोक या चाचण्या तांत्रिक कारणांसह विविध कारणांमुळे अयशस्वी होऊ शकतात. जर त्यांनी तृतीय-पक्षाच्या कुकीज अवरोधित केल्या असतील, स्थानिक प्रॉक्सी चालू असेल किंवा काही वेळाने त्यांचा ब्राउझर अपडेट केला नसेल, तर त्यांनी कितीही वेळा प्रयत्न केले तरीही ते अयशस्वी होऊ शकतात. कॅप्चा सह प्रमाणीकरण समस्या वर नमूद केलेल्या कारणांमुळे, कॅप्चाचे बहुतेक प्रकार स्वाभाविकपणे अगम्य आहेत. हे विशेषतः अपंग लोकांसाठी खरे आहे, कारण या आव्हान-प्रतिसाद चाचण्या त्यांच्या गरजा लक्षात घेऊन तयार केल्या गेल्या नाहीत. काही सामान्य समस्यांमध्ये पुढील गोष्टींचा समावेश होतो: व्हिज्युअल आणि स्क्रीन रीडर वापराशी संबंधित समस्या स्क्रीन वाचक मानक व्हिज्युअल कॅप्चा वाचू शकत नाहीत, जसे की विकृत मजकूर चाचणी, कारण गोंधळलेले, विकृत शब्द मशीन-वाचनीय नसतात. प्रतिमा वर्गीकरण आणि स्लाइडिंग कोडे पद्धती सारख्याच अगम्य आहेत. 2023 ते 2024 या कालावधीत केलेल्या एका WebAIM सर्वेक्षणात, स्क्रीन रीडर वापरकर्त्यांनी मान्य केले की कॅप्चा हा सर्वात समस्याप्रधान आयटम आहे, त्याला संदिग्ध लिंक्स, अनपेक्षित स्क्रीन बदल, गहाळ Alt मजकूर, अगम्य शोध आणि कीबोर्ड प्रवेशयोग्यतेचा अभाव, वर क्रमवारी लावणे. त्याचे शीर्षस्थानी असलेले स्थान एका दशकाहून अधिक काळ अपरिवर्तित राहिले आहे, त्याचा दुर्गमतेचा इतिहास दर्शवितो. श्रवण आणि ऑडिओ प्रक्रियेशी संबंधित समस्या ऑडिओ कॅप्चा तुलनेने असामान्य आहेत कारण वेब डेव्हलपमेंट सर्वोत्तम पद्धती ऑटोप्ले ऑडिओविरूद्ध सल्ला देतात आणि वापरकर्ता नियंत्रणाच्या महत्त्वावर जोर देतात. तथापि, ऑडिओ कॅप्चा अजूनही अस्तित्वात आहेत. ज्या लोकांना ऐकू येत नाही किंवा बहिरे आहेत त्यांना या चाचण्या करताना अडथळा येऊ शकतो. सहाय्यक तंत्रज्ञानासह, हेतुपुरस्सर ऑडिओ विकृती आणि पार्श्वभूमी आवाज हे नमुने श्रवण प्रक्रिया विकार असलेल्या व्यक्तींना समजून घेणे आव्हानात्मक बनवतात. मोटर आणि निपुणतेशी संबंधित समस्या मोटर आणि निपुणता आवश्यक असलेल्या चाचण्या मोटार दोष किंवा शारीरिक अपंग असलेल्यांसाठी आव्हानात्मक असू शकतात. उदाहरणार्थ, हाताचा थरकाप असलेल्या एखाद्याला सरकणारी कोडी अवघड वाटू शकते. तसेच, प्रतिमा वर्गीकरण चाचण्या ज्या निकषांमध्ये बसत नाहीत तोपर्यंत अधिक प्रतिमा लोड करतात ते आव्हान देऊ शकतात. अनुभूती आणि भाषेशी संबंधित समस्या कॅप्चा अधिकाधिक जटिल होत असताना, काही विकसक अशा चाचण्यांकडे वळत आहेत ज्यांना सर्जनशील आणि गंभीर विचारांची जोड आवश्यक आहे. ज्यांना वापरकर्त्यांना गणिताची समस्या सोडवणे किंवा कोडे पूर्ण करणे आवश्यक असते ते डिस्लेक्सिया, डिस्कॅल्क्युलिया, व्हिज्युअल प्रोसेसिंग डिसऑर्डर किंवा संज्ञानात्मक दोष असलेल्या लोकांसाठी आव्हानात्मक असू शकतात. सहाय्यक तंत्रज्ञान अंतर का भरत नाही कॅप्चा हे जाणूनबुजून मानवांसाठी अर्थ लावण्यासाठी आणि निराकरण करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत, त्यामुळे स्क्रीन रीडर आणि हँड्स-फ्री कंट्रोल्स सारख्या सहाय्यक तंत्रज्ञानाची फारशी मदत होऊ शकत नाही. ReCAPTCHA विशेषत: एक समस्या निर्माण करते कारण ते पार्श्वभूमी क्रियाकलापांचे विश्लेषण करते. जर ते ॲक्सेसिबिलिटी डिव्हाइसेसना बॉट्स म्हणून ध्वजांकित करते, तर ते संभाव्यत: अगम्य कॅप्चा सर्व्ह करेल. जरी हे तंत्रज्ञान हे अंतर भरून काढू शकत असले तरी, वेब विकासकांनी याची अपेक्षा करू नये. उद्योग मानके सांगतात की त्यांनी त्यांच्या वेबसाइट्स शक्य तितक्या प्रवेशयोग्य आणि कार्यक्षम बनवण्यासाठी सार्वत्रिक डिझाइन तत्त्वांचे पालन केले पाहिजे. CAPTCHA च्या प्रवेशयोग्यतेच्या समस्या हे एक प्रभावी सुरक्षा साधन असल्यास माफ केले जाऊ शकते, परंतु बॉट्स ते मानवांपेक्षा अधिक योग्य बनवतात म्हणून ते मूर्खपणापासून दूर आहे. अप्रभावी आणि अपंग लोकांसाठी अडथळे निर्माण करणारी पद्धत का वापरत रहा? चांगले पर्याय आहेत. प्रवेशयोग्य प्रमाणीकरणासाठी तत्त्वे मानवाने सातत्याने अल्गोरिदमपेक्षा जास्त कामगिरी केली पाहिजे ही कल्पना जुनी आहे. अधिक चांगल्या प्रमाणीकरण पद्धती अस्तित्वात आहेत, जसे की मल्टीफॅक्टर ऑथेंटिकेशन (MFA). टू-फॅक्टर ऑथेंटिकेशन मार्केट 2027 पर्यंत अंदाजे 26.7 अब्ज डॉलर्सचे असेल, त्याची लोकप्रियता अधोरेखित करते. हे साधनकॅप्चा पेक्षा अधिक प्रभावी आहे कारण ते अनधिकृत प्रवेश प्रतिबंधित करते, अगदी कायदेशीर क्रेडेन्शियल्ससह.
तुमचे MFA तंत्र प्रवेशयोग्य असल्याची खात्री करा. वेबसाइट अभ्यागतांना जटिल कोड लिप्यंतरण करण्याऐवजी, तुम्ही पुश सूचना किंवा एसएमएस संदेश पाठवावे. कोड स्वयंचलितपणे कॅप्चर करण्यासाठी आणि प्रविष्ट करण्यासाठी सत्यापन कोड ऑटोफिलवर अवलंबून रहा. वैकल्पिकरित्या, तुम्ही विश्वसनीय उपकरणांवर प्रमाणीकरण वगळण्यासाठी "हे डिव्हाइस लक्षात ठेवा" वैशिष्ट्य सादर करू शकता. Apple चा द्वि-घटक प्रमाणीकरण दृष्टीकोन अशा प्रकारे डिझाइन केला आहे. विश्वसनीय डिव्हाइस आपोआप सहा-अंकी पडताळणी कोड प्रदर्शित करते, त्यामुळे त्यांना तो शोधण्याची गरज नाही. सूचित केल्यावर, iPhone वापरकर्ते ऑटोफिलसाठी त्यांच्या मोबाइल कीबोर्डच्या वर दिसणाऱ्या सूचनेवर टॅप करू शकतात.
सिंगल साइन-ऑन हा दुसरा पर्याय आहे. हे सत्र आणि वापरकर्ता प्रमाणीकरण सेवा लोकांना एकाधिक वेबसाइट्स किंवा ऍप्लिकेशन्समध्ये लॉग इन क्रेडेन्शियल्सच्या एका सेटसह लॉग इन करण्याची परवानगी देते, वारंवार ओळख पडताळणीची आवश्यकता कमी करते. reCAPTCHA आणि तात्पुरत्या पिनसाठी एक-वेळ वापरल्या जाणाऱ्या "जादू लिंक्स" हा एक उत्कृष्ट पर्याय आहे. कोड लक्षात ठेवण्याऐवजी किंवा कोडे सोडवण्याऐवजी, वापरकर्ता बटणावर क्लिक करतो. डेडलाइन लादणे टाळा कारण, WCAG सक्सेस निकष 2.2.3 नुसार, वापरकर्त्यांना वेळेच्या मर्यादेचा सामना करावा लागू नये कारण अपंगांना विशिष्ट क्रिया पूर्ण करण्यासाठी अधिक वेळ लागेल. वैकल्पिकरित्या, तुम्ही क्लाउडफ्लेअर टर्नस्टाइल वापरू शकता. हे कॅप्चा न दाखवता प्रमाणीकृत करते आणि बहुतेक लोकांना कधीही बॉक्स तपासण्याची किंवा बटण दाबण्याची गरज नसते. सॉफ्टवेअर बॉट्स आणि मानवांमध्ये आपोआप फरक करण्यासाठी पडद्यामागे एक लहान JavaScript आव्हान जारी करून कार्य करते. क्लाउडफ्लेअर टर्नस्टाइल कोणत्याही वेबसाइटमध्ये एम्बेड केले जाऊ शकते, ज्यामुळे ते मानक वर्गीकरण कार्यांसाठी एक उत्कृष्ट पर्याय बनते. प्रवेशयोग्य प्रमाणीकरण डिझाइनची चाचणी आणि मूल्यांकन तुमच्या प्रवेशयोग्य पर्यायी प्रमाणीकरण पद्धतींची चाचणी आणि मूल्यमापन करणे आवश्यक आहे. अनेक डिझाईन्स कागदावर छान दिसतात पण व्यवहारात चालत नाहीत. शक्य असल्यास, वास्तविक वापरकर्त्यांकडून अभिप्राय गोळा करा. ओपन बीटा दृश्यमानता वाढवण्याचा एक प्रभावी मार्ग असू शकतो. लक्षात ठेवा, सामान्य प्रवेशयोग्यता विचार केवळ अपंग लोकांसाठीच लागू होत नाहीत. त्यामध्ये न्यूरोडायव्हर्जंट असलेल्या, मोबाइल डिव्हाइसमध्ये प्रवेश नसलेल्या किंवा सहाय्यक तंत्रज्ञान वापरणाऱ्यांचाही समावेश होतो. तुमच्या पर्यायी डिझाईन्समध्ये या व्यक्तींचा विचार करा.
वास्तविकपणे, प्रत्येकजण अद्वितीय असल्याने आपण एक परिपूर्ण प्रणाली तयार करू शकत नाही. अनेक लोक मल्टीस्टेप प्रक्रियांचे अनुसरण करण्यासाठी, समीकरणे सोडवण्यासाठी, जटिल सूचनांवर प्रक्रिया करण्यासाठी किंवा पासकोड लक्षात ठेवण्यासाठी संघर्ष करतात. सार्वत्रिक वेब डिझाइन तत्त्वे लवचिकता सुधारू शकतात, परंतु कोणताही एक उपाय प्रत्येकाच्या गरजा पूर्ण करू शकत नाही. तुम्ही वापरत असलेल्या प्रमाणीकरण तंत्राकडे दुर्लक्ष करून, तुम्ही वापरकर्त्यांना एकापेक्षा जास्त प्रमाणीकरण पर्याय आधीच सादर केले पाहिजेत. त्यांना त्यांच्या क्षमता चांगल्या प्रकारे माहित आहेत, म्हणून प्रत्येक टोकाच्या केससाठी कार्य करणारे समाधान ओव्हर-इंजिनियर करण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी काय वापरायचे ते त्यांना ठरवू द्या. डिझाइन बदलांसह प्रवेशयोग्यतेच्या समस्येचे निराकरण करा हाताला हादरे बसलेल्या व्यक्तीला स्लाइडिंग कोडे पूर्ण करता येत नाही, तर ऑडिओ प्रोसेसिंग डिसऑर्डर असलेल्या व्यक्तीला विकृत ऑडिओ नमुन्यांचा त्रास होऊ शकतो. तथापि, तुम्ही कॅप्चा फक्त पर्यायांसह बदलू शकत नाही कारण ते बऱ्याचदा तितकेच दुर्गम असतात. QR कोड, उदाहरणार्थ, कमी बारीक मोटर नियंत्रण असलेल्यांसाठी स्कॅन करणे कठीण असू शकते. जे लोक दृष्टिहीन आहेत त्यांना ते स्क्रीनवर शोधण्यासाठी संघर्ष करावा लागतो. त्याचप्रमाणे, बायोमेट्रिक्स चेहर्यावरील विकृती किंवा मर्यादित हालचाली असलेल्या लोकांसाठी समस्या निर्माण करू शकते. सुलभतेच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी सर्जनशील विचार करणे आवश्यक आहे. सार्वत्रिक डिझाइन अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी डेव्हलपरसाठी तुम्ही वेब ॲक्सेसिबिलिटी इनिशिएटिव्हच्या ॲक्सेसिबिलिटी ट्यूटोरियलला भेट देऊन सुरुवात करू शकता. जरी हे ट्यूटोरियल प्रमाणीकरणापेक्षा सामग्रीवर अधिक लक्ष केंद्रित करतात, तरीही तुम्ही ते तुमच्या फायद्यासाठी वापरू शकता. कॅप्चाच्या दुर्गमतेवरील W3C गट मसुदा नोट अधिक संबंधित मार्गदर्शन प्रदान करते. प्रारंभ करणे सर्वोत्तम पद्धतींवर संशोधन करण्याइतकेच सोपे आहे. मूलभूत गोष्टी समजून घेणे आवश्यक आहे कारण प्रवेशयोग्य वेब डिझाइनसाठी कोणतेही सार्वत्रिक उपाय नाही. तुम्हाला प्रवेशयोग्यता ऑप्टिमाइझ करायची असल्यास, तुमच्या वेबसाइटला प्रत्यक्ष भेट देणाऱ्या लोकांकडून फीडबॅक मिळवण्याचा विचार करा. पुढील वाचन
"द कॅप्चा: दृष्टीकोन आणि आव्हाने," डार्को ब्रोडिक आणि ॲलेसिया अमेलियो "प्रतिमांवर प्रवेशयोग्य मजकूर डिझाइन करणे: सर्वोत्तम पद्धती, तंत्रे आणि संसाधने," हॅना मिलान "सर्वोत्तम कॅप्चाच्या शोधात," डेव्हिड बुशेल “WCAG 3.0 चे प्रस्तावित स्कोअरिंग मॉडेल: एक शिफ्टप्रवेशयोग्यता मूल्यमापन मध्ये," मिखाईल प्रॉस्मितस्की
