ເຟສບຸກແມ່ນຊາຍແດນໃຫມ່ສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍມີຄວາມມ່ວນຫຼາຍໃນຊ່ວງສອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາທົດລອງໃຊ້ຄຸນສົມບັດໃໝ່ທີ່ເຫຼື້ອມໃສທີ່ Facebook ໄດ້ເປີດຕົວໃຫ້ກັບຜູ້ສ້າງ. Facebook ຕົວຂອງມັນເອງອາດຈະບໍ່ເປັນເງົາທັງໝົດ, ແຕ່ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ວ່າມັນຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼາຍ. ແລະສໍາລັບຜູ້ສ້າງຈໍານວນຫຼາຍ, ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະນັກກາລະຕະຫຼາດ, ມັນເປັນບ່ອນທີ່ດີທີ່ຈະຊອກຫາຜູ້ຊົມໃຫມ່. ຂ້ອຍຈະຊື່ສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ: ເຖິງແມ່ນວ່າເຟສບຸກມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າສາມຕື້ຄົນຕໍ່ເດືອນ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຖິງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງໄວລຸ້ນ. ການປະຕິບັດເນື້ອຫາຂອງຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນ, ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອນັກວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນອາວຸໂສຂອງ Buffer, Julian Winternheimer, ຂຸດເຂົ້າໄປໃນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານຂໍ້ຄວາມໃນເຟສບຸກເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສຶກສາການມີສ່ວນຮ່ວມຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂ້າມເວທີຂອງລາວ, ຂ້ອຍຢາກເຫັນສິ່ງທີ່ລາວຊອກຫາ. ຄຳຕອບຍາວ: ແມ່ນແລ້ວ, ເປັນໄປໄດ້... ໃຫ້ພວກເຮົາຖອດຂໍ້ຄວາມອອກ. ໂພສທີ່ຜູ້ສ້າງຕອບກັບຄຳເຫັນໄດ້ຮັບການໂຕ້ຕອບຫຼາຍກວ່າ 9.5% ຫຼາຍກວ່າໂພສທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີ. ນັ້ນອາດຈະບໍ່ເປັນຕົວເລກທີ່ຫຼຸດລົງ - ໂດຍສະເພາະເມື່ອປຽບທຽບກັບ 42% ຍົກ Julian ທີ່ພົບໃນ Threads ຫຼື 30% ໃນ LinkedIn - ແຕ່ໃນເວທີທີ່ໃຫຍ່ແລະກວ້າງເຊັ່ນເຟສບຸກ, ການຍົກຕົວເລກດຽວທີ່ສອດຄ່ອງໃນທົ່ວລ້ານໂພດແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເລື່ອນອອກໄປ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປີດເຜີຍພາຍໃຕ້ຫນ້າດິນ. ຕົວເລກດິບຊີ້ໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມໃນເບື້ອງຕົ້ນ — ແລະມັນໃຊ້ການວິເຄາະສະຖິຕິອັດສະລິຍະເພື່ອເປີດເຜີຍວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນແທ້.📊ມີຂໍ້ມູນການມີສ່ວນພົວພັນເພີ່ມເຕີມທີ່ນີ້ມາຈາກ! ກວດເບິ່ງບົດລາຍງານການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສື່ສັງຄົມເຕັມທີ່ຂອງພວກເຮົາ 2026.
ຂ້າມໄປຫາພາກສ່ວນໃດໜຶ່ງ: ພວກເຮົາວິເຄາະຂໍ້ມູນແນວໃດ ການຕອບກັບຄຳເຫັນມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Facebook ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ຈຶ່ງສຳຄັນກັບເຟສບຸກ ວິທີການຢູ່ເທິງສຸດຂອງຄໍາເຫັນເຟສບຸກຂອງທ່ານ ເອົາ 'ສັງຄົມ' ກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມ
ວິທີທີ່ພວກເຮົາວິເຄາະຂໍ້ມູນໃຫ້ພວກເຮົາ nerdy. Julian ດຶງເອົາປະມານຫນຶ່ງລ້ານຂໍ້ຄວາມເຟສບຸກທີ່ໄດ້ຮັບຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄໍາຄິດເຫັນ, ກວມເອົາບັນຊີທຸກຂະຫນາດແລະ niches. ແທນທີ່ຈະປຽບທຽບຫນ້າ Facebook ໃຫຍ່ກັບຂະຫນາດນ້ອຍ (ເຊິ່ງຈະບອກພວກເຮົາຫນ້ອຍຫຼາຍ), ລາວໄດ້ປຽບທຽບແຕ່ລະບັນຊີກັບການປະຕິບັດຂອງຕົນເອງໃນໄລຍະເວລາ. ວິທີການ - ເອີ້ນວ່າຮູບແບບການປະຕິສັງຂອນຜົນກະທົບຄົງທີ່ - ຄົງທີ່ທຸກສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະບັນຊີແຕກຕ່າງກັນ: ຂະຫນາດຜູ້ຊົມ, ຊ່ອງຫວ່າງ, ສະຖານທີ່, ຄວາມຖີ່ຂອງການໂພດ. ທັງຫມົດນັ້ນຖືກອົບເຂົ້າໄປໃນພື້ນຖານ. ດັ່ງນັ້ນແທນທີ່ຈະຖາມວ່າ "ຫນ້າເຟສບຸກທີ່ຕອບໄດ້ຮັບການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍກ່ວາຫນ້າທີ່ບໍ່?" ພວກເຮົາກໍາລັງຖາມວ່າ: "ຫນ້າເຟສບຸກສະເພາະນີ້ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າເມື່ອມັນຕອບກັບເມື່ອມັນບໍ່?" ລາວຍັງໄດ້ດໍາເນີນການວິເຄາະຄະແນນ Z ເປັນການກວດສອບຄັ້ງທີສອງ - ການວັດແທກວ່າຂ້າງເທິງຫຼືຕ່ໍາກວ່າ "ປົກກະຕິ" ແຕ່ລະໂພດປະຕິບັດສໍາລັບບັນຊີສະເພາະນັ້ນ. ວິທີການທັງສອງຊີ້ໄປໃນທິດທາງດຽວກັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຫຼາຍໃນການຄົ້ນຫາ. (ຖ້າທ່ານສົນໃຈວິທີການຢ່າງເຕັມທີ່ - ແລະຕ້ອງການຕາຕະລາງເພີ່ມເຕີມ - ທ່ານສາມາດກວດເບິ່ງການວິເຄາະຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງ Julian ໃນ blog ຂອງລາວ.) ບາງສິ່ງທີ່ຄວນຈື່ໄວ້ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນຕົວເລກ: ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າການຕອບຄືນເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາທີ່ສູງຂຶ້ນ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າໂພສທີ່ເຮັດໄດ້ດີຕາມທໍາມະຊາດດຶງດູດກິດຈະກໍາຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະຜູ້ສ້າງກໍ່ພຽງແຕ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ຕອບກັບເມື່ອມີພາກສ່ວນຄໍາຄິດເຫັນ buzzing. ຊຸດຂໍ້ມູນຂອງ Julian ຍັງວັດແທກປະຕິກິລິຍາໂດຍສະເພາະ (ມັກ, ຮັກ, ຮາຮາ, ແລະອື່ນໆ) ແທນທີ່ຈະມີສ່ວນພົວພັນທັງຫມົດ - ທາງເລືອກໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການວົງຈອນຂອງການລວມເອົາຄໍາຄິດເຫັນໃນແບບຈໍາລອງການມີສ່ວນພົວພັນດັ່ງກ່າວ. ທັງ 6 ເວທີ Julian ວິເຄາະ, ມີການຍົກຕັ້ງແຕ່ 5% ຫາ 42%. ປະເພດຂອງຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການວິເຄາະຂ້າມແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນັກວິທະຍາສາດມັກເຫັນ. ມັນເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນພົບທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ. ການຕອບກັບຄຳເຫັນມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Facebook ຮູບແບບຜົນກະທົບຄົງທີ່ຂອງ Julian — ກວມເອົາຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານໂພສໃນທົ່ວ 97,427 ໂປຣໄຟລ໌ Facebook — ພົບວ່າໂພສທີ່ມີຄຳເຫັນຕອບຮັບມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍກວ່າປະມານ 9.5% ໂດຍສະເລ່ຍ. ຜົນກະທົບແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p < for 0.0.0). ການວິເຄາະສໍາຮອງຂໍ້ມູນນີ້. ປະມານ 53.8% ຂອງຫນ້າ Facebook ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າເມື່ອພວກເຂົາຕອບ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄໍາຄິດເຫັນທີ່ຕອບຄືນແມ່ນເລັກນ້ອຍຂ້າງເທິງປົກກະຕິຂອງແຕ່ລະບັນຊີລະດັບການປະຕິບັດ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ມີຄໍາຄິດເຫັນທີ່ຕອບຖືກເລື່ອນໄປທາງຂວາ. ຕົວເລກ "53.8%" ແມ່ນມີມູນຄ່າຢຸດຊົ່ວຄາວ. ມັນແມ່ນສ່ວນທີ່ນ້ອຍກວ່າສິ່ງທີ່ Julian ພົບເຫັນຢູ່ໃນ Instagram (63%) ຫຼື LinkedIn (83%). ຜົນກະທົບຂອງເຟສບຸກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ, ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ - ເຊິ່ງຕິດຕາມກັບຮູບແບບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງແພລດຟອມທີ່ກວ້າງກວ່າ ແລະເປັນຜູ້ໃຫຍ່ກວ່າ. ບາງສິ່ງທີ່ມ່ວນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ: ຖ້າພວກເຮົາພຽງແຕ່ເບິ່ງຕົວເລກສະເລ່ຍດິບ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ມີການຕອບ - ຄໍາເຫັນຕົວຈິງແລ້ວມີປະຕິກິລິຍາປານກາງສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ (22) ກ່ວາຜູ້ຕອບ (16). ຢູ່ໃນຫນ້າດິນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າກົງກັນຂ້າມກັບທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພຽງແຕ່ເວົ້າ. ແຕ່ການປຽບທຽບນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ - ມັນປະສົມກັບຫນ້າເຟສບຸກທີ່ມີຂະຫນາດແລະລະດັບກິດຈະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເມື່ອ Julian ຄວບຄຸມຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານັ້ນແລະປຽບທຽບແຕ່ລະບັນຊີກັບຕົວມັນເອງ, ສິ່ງຕ່າງໆເບິ່ງແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ (ແລະໃຫ້ຕົວເລກທີ່ພວກເຮົາແບ່ງປັນຂ້າງເທິງ). ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ສໍາລັບ FacebookFacebook ແມ່ນສັດເດຍລະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອທຽບກັບເວທີການສົນທະນາໃຫມ່ກວ່າເຊັ່ນ Threads ຫຼື LinkedIn. The Facebook algorithm ການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ມັນເອີ້ນວ່າ "ການໂຕ້ຕອບທີ່ມີຄວາມຫມາຍ" - ແລະຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ໂດຍສະເພາະ, ສັນຍານຂອງການແລກປ່ຽນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ເມື່ອທ່ານຕອບກັບຄຳເຫັນ, ທ່ານກຳລັງສ້າງຫົວຂໍ້ສົນທະນາທີ່ສົ່ງສັນຍານໃຫ້ກັບ algorithm ວ່າການໂພດຂອງທ່ານເຮັດໃຫ້ເກີດການສົນທະນາທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການເລື່ອນແບບ passive. ມີບາງເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງອັນນີ້ອາດຈະແປເປັນປະຕິກິລິຍາທີ່ສູງຂຶ້ນ: ຂະຫຍາຍການເບິ່ງເຫັນ. ກະທູ້ຄຳເຫັນເຮັດໃຫ້ໂພສເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນຟີດໄດ້ດົນຂຶ້ນ. ທຸກໆການຕອບກັບແມ່ນສັນຍານໄຟອັນໜຶ່ງຕໍ່ກັບລະບົບທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ໂພສຄືນໃໝ່ສຳລັບການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຜູ້ສະແດງຄຳເຫັນ — ແລະສຳລັບຜູ້ອື່ນທີ່ເຄີຍພົວພັນກັບໜ້າຂອງທ່ານມາກ່ອນ.ສັນຍານຄວາມສຳພັນ. Facebook ຕິດຕາມປະຫວັດການໂຕ້ຕອບລະຫວ່າງບັນຊີ. ເມື່ອທ່ານຕອບຄໍາຄິດເຫັນຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຢ່າງສະຫມໍ່າສະເຫມີ, ເວທີລົງທະບຽນການເຊື່ອມຕໍ່ນັ້ນແລະມັກຈະສະແດງຂໍ້ຄວາມໃນອະນາຄົດຂອງທ່ານໃຫ້ພວກເຂົາ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ການໂຕ້ຕອບຈຸນລະພາກເຫຼົ່ານີ້ປະສົມ. ຫຼັກຖານທາງສັງຄົມ. ພາກສ່ວນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີການຕອບຄືນຈາກຜູ້ສ້າງຫຼືຍີ່ຫໍ້ສັນຍານວ່າມີບຸກຄົນທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງຫນ້າ. ຄົນເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຢຸດການເລື່ອນ ແລະໂຕ້ຕອບເມື່ອເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າຜູ້ສ້າງນັ້ນມີຢູ່ໃນການສົນທະນາແທ້ໆ. ການຍົກ 9.5% ອາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກເລັກນ້ອຍຕໍ່ກັບ Threads 42%, ແຕ່ສະພາບການແມ່ນສໍາຄັນ. ຂະຫນາດຂອງ Facebook ຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນສ່ວນຮ້ອຍເລັກນ້ອຍໃນປະຕິກິລິຍາສາມາດແປວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍເບິ່ງແລະມີສ່ວນຮ່ວມກັບເນື້ອຫາຂອງທ່ານມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ. ແລະບໍ່ເຫມືອນກັບບາງກົນລະຍຸດສະເພາະຂອງເວທີ, ການຕອບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນດ້ວຍເຄື່ອງມືເພີ່ມເຕີມ, ງົບປະມານ, ຫຼືການປັບປຸງຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ມີ. ວິທີການຢູ່ເທິງສຸດຂອງຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເຟສບຸກຂອງທ່ານຖ້າທ່ານຈັດການ Facebook Page ຄຽງຄູ່ກັບເວທີອື່ນໆ (ບໍ່ແມ່ນໃຜ?), ຕິດຕາມຄໍາເຫັນສາມາດຮູ້ສຶກວ່າເປັນວຽກເຕັມເວລາອີກອັນຫນຶ່ງ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບາງວິທີທາງທີ່ຊ່ວຍຂ້ອຍ, LinkedIn ທີ່ຢູ່ ເທິງ, YouTube. TikTok, ແລະ Facebook: ເວລາຂັດຂວາງການຕອບຂອງທ່ານແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຕອບສະຫນອງຕໍ່ທຸກໆຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ (ເຊິ່ງສາມາດກາຍເປັນຄວາມບໍ່ຍືນຍົງໄດ້ໄວເມື່ອທ່ານເຕີບໂຕ), ອຸທິດສອງປ່ອງຢ້ຽມ 10 ຫາ 15 ນາທີໃນແຕ່ລະມື້ສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄໍາເຫັນ. ກາງເຊົ້າ ແລະ ຕອນແລງ ມັກຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີ — ເຈົ້າຈະຈັບຄໍາຄິດເຫັນຈາກທັງຄົນເລື່ອນຕອນເຊົ້າ ແລະ ຝູງຊົນຫຼັງເລີກວຽກ. ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການສົນທະນາ "ຂໍຂອບໃຈ!" ຄໍາຕອບແມ່ນດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ flywheel ມີສ່ວນພົວພັນ. ລອງຖາມຄໍາຖາມຕິດຕາມ ຫຼືເພີ່ມລາຍລະອຽດທີ່ເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ຕໍ່ໄປ. "ຄໍາຖາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ - ເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມບໍ ... " ຫຼື "ນັ້ນແມ່ນຈຸດດີ, ພວກເຮົາພົບເຫັນວ່າ ... " ແມ່ນປະເພດຂອງການຕອບທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສ້າງກິດຈະກໍາຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານສາມາດເຂົ້າໄປໃນຄໍາເຫັນພາຍໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງທໍາອິດຫຼັງຈາກການປະກາດ, ທ່ານມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາເພີ່ມເຕີມໃນຂະນະທີ່ການໂພດຍັງຖືກແຈກຢາຍ. (ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການຕອບສະຫນອງໃນເວລາທີ່ທ່ານມີໃຫ້ມີການພົວພັນໃນຕົວຈິງໄດ້ກາຍເປັນປະໂຫຍດທາງຍຸດທະສາດທີ່ແທ້ຈິງ.) ໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນບ່ອນດຽວຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນ Facebook ແລະສອງສາມຂອງເວທີອື່ນໆ, bouncing ລະຫວ່າງກິດເພື່ອຈັດການຄໍາຄິດເຫັນຈະມີອາຍຸໄວ. ແຖບຊຸມຊົນຂອງ Buffer ດຶງຄຳເຫັນທັງໝົດຂອງເຈົ້າໃນທົ່ວແພລດຟອມເຂົ້າໄປໃນ dashboard ດຽວ — ແລະທ່ານສາມາດຕອບກັບໄດ້ໂດຍກົງຈາກບ່ອນນັ້ນ.ໂດຍບໍ່ມີການເປີດ Facebook ແລະໄດ້ຮັບການດຶງເຂົ້າໄປໃນອາຫານ. ມັນບໍ່ເສຍຄ່າເຖິງສາມບັນຊີສັງຄົມ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄຸນສົມບັດຄະແນນຄໍາຄິດເຫັນທີ່ຕິດຕາມຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການຕອບຂອງທ່ານໃນໄລຍະເວລາ - ຄິດວ່າມັນຄ້າຍຄືຕົວຕິດຕາມ streak ສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມ. ມັນຊ່ວຍປ່ຽນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຈາກບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານຈື່ຈໍາທີ່ຈະເຮັດເລື້ອຍໆເປັນນິໄສທີ່ແທ້ຈິງ. ການວາງ 'ສັງຄົມ' ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງ Julian ການວິເຄາະຂ້າມເວທີກວມເອົາຫຼາຍລ້ານຂໍ້ຄວາມ, ແລະ 9.5% ປະຕິກິລິຍາຂອງ Facebook ຢູ່ໃນຈຸດຕ່ໍາສຸດຂອງ spectrum. ແຕ່ "ຕ່ໍາສຸດ" ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ - ມັນເຫມາະສົມກັບເວທີທີ່ຮູບແບບການມີສ່ວນພົວພັນແມ່ນກວ້າງກວ່າແລະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາໃນເຄືອຂ່າຍການສົນທະນາທໍາອິດເຊັ່ນ Threads. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສືບຕໍ່ກັບມາກັບຂໍ້ມູນນີ້ - ໃນທົ່ວ Facebook ແລະທຸກແພລະຕະຟອມອື່ນໆທີ່ Julian ວິເຄາະ - ແມ່ນວິທີທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະເອົາອອກ. ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ crack ບາງລະຫັດລັບຫຼືຊອກຫາຊ່ອງຫວ່າງໃນ algorithm ໄດ້. ທ່ານພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄົນທີ່ສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນ. ການຍົກ 9.5% ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນສໍາລັບທຸກໆຫນ້າ Facebook (ຈື່ໄວ້ວ່າປະມານ 54% ຂອງໂປຣໄຟລ໌ໃນການສຶກສາຂອງ Julian ເຫັນວ່າມີຜົນດີ), ແຕ່ການບໍ່ລົງຮອຍກັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງເຈົ້າຖ້າທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ໃນເວລານັ້ນ. ແລະໃນເວທີທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງຂອງເຟສບຸກ, ເຖິງແມ່ນວ່າການກະຕຸ້ນເລັກນ້ອຍ, ສອດຄ່ອງໃນປະຕິກິລິຍາສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແທ້ຈິງໃນໄລຍະເວລາ. ສໍາລັບລາຍລະອຽດຂອງຜົນການຄົ້ນພົບຂອງ Julian ໃນທົ່ວທັງ 6 ແພລະຕະຟອມ, ກວດເບິ່ງການສຶກສາການມີສ່ວນພົວພັນຂ້າມເວທີຂອງພວກເຮົາ. ຊັບພະຍາກອນ Facebook ເພີ່ມເຕີມວິທີການເຮັດວຽກຂອງ Facebook Algorithm ວິທີການຮັບຜູ້ຕິດຕາມເພີ່ມເຕີມໃນ Facebook ວິທີການເພີ່ມເວລາ Facebook Page ສໍາລັບທຸລະກິດ Facebook
