Віруснае відэа са штучным інтэлектам Берні Сандэрса: Палітычная "завязка", якая мела выдатны адваротны вынік Нядаўна сенатар Берні Сандэрс паспрабаваў дамагчыся палітычнага "захопу" з дапамогай чат-бота са штучным інтэлектам, але вынік апынуўся не такім, як ён чакаў. Замест раскрыцця страшных сакрэтаў індустрыі, узаемадзеянне падкрэсліла фундаментальную рысу сучаснага гутарковага штучнага інтэлекту: яго ўласцівую прыемнасць. Гэты інцыдэнт з штучным інтэлектам, у прыватнасці з чат-ботам Claude, спарадзіў хвалю вясёлых мемаў, ператварыўшы палітычны манеўр у інтэрнэт-феномен, які гаворыць больш пра нашы адносіны з тэхналогіямі, чым пра карпаратыўныя злачынствы.
Дэканструкцыя відэа "AI Gotcha". У кароткім відэароліку сенатар Сандэрс задаў вострыя пытанні памочніку штучнага інтэлекту Клоду, здавалася б, з мэтай загнаць яго ў кут прызнаннем віны ад імя больш шырокай галіны штучнага інтэлекту. Перадумовай стаў класічны палітычны тэатр — выкарыстанне, здавалася б, нейтральнага аб'екта для выкрыцця ўяўных парушэнняў.
Пра што Берні Сандэрс спытаў ІІ Лінія пытанняў была засяроджана на карпаратыўнай прагнасці і канцэнтрацыі ўлады. Сандэрс падштурхнуў ІІ да асноўных заяваў аб няроўнасці багацця і этычнай адказнасці тэхналагічных гігантаў. Здавалася, яго мэтай было выклікаць адказ, які можна было б аформіць як прызнанне або крытыку самога ІІ.
Як на самой справе адрэагаваў чат-бот AI Адказы Клода былі характэрна збалансаванымі, дыпламатычнымі і прыемнымі. ШІ не займаў канфрантацыйную пазіцыю і не «адкрываў» ніякіх сакрэтаў. Замест гэтага ён прызнаў складанасць пытанняў, часта згаджаючыся з перадумовай пытанняў, прапаноўваючы нюансы пунктаў гледжання. Гэта асноўная асаблівасць бяспечных мадэляў вялікіх моў, распрацаваных, каб быць карыснымі і бясшкоднымі. Тон чат-бота быў дружалюбным, а не змоўніцкім. Гэта прадэманстравала навучанне гэтай тэхналогіі канструктыўнаму ўзаемадзеянню, нават з загружанымі пытаннямі, што цалкам знішчыла задуманы момант "папаўся".
Чаму AI "Reveal" заўсёды правальваўся Любы, хто знаёмы з тым, як працуюць гэтыя сістэмы штучнага інтэлекту, мог прадбачыць адмову відэа ў якасці выкрыцця. Іх прынцыпы праектавання робяць іх дрэннымі пасудзінамі для таемных выкрыццяў.
Выраўноўванне і навучанне тэхніцы бяспекі: такія мадэлі, як Клод, праходзяць строгую падрыхтоўку, каб пазбегнуць стварэння шкоднага, прадузятага або канспіралагічнага кантэнту. Яны прызначаныя быць памочнікамі, а не інфарматарамі. Характар прагназуемага тэксту: гэтыя штучныя інтэлекты ствараюць верагодныя адказы на аснове шаблонаў у дадзеных. Яны не з'яўляюцца разумнымі істотамі з доступам да сакрэтных размоў у зале пасяджэнняў. Убудаваная дыпламатыя: каб захаваць давер і бяспеку карыстальнікаў, адказы часта адкалібраваны так, каб быць у цэлым прыемнымі і неканфліктнымі, асабліва на складаныя сацыяльна-палітычныя тэмы.
Мемы - гэта рэальная гісторыя: Інтэрнэт-культура бярэ верх У той час як палітычная аперацыя правалілася, творчы адказ у сацыяльных сетках меў ашаламляльны поспех. Інтэрнэт хутка захапіў іранічны вынік кліпа, спарадзіўшы паток мемаў.
Лепшыя фарматы мемаў з відэа Bernie AI Гумар у асноўным вынікаў з кантрасту паміж сур'ёзнымі пытаннямі Сандэрса і спакойнымі, разумнымі адказамі ІІ. Мемы адлюстроўвалі чат-бота як нязломнага тэрапеўта, здзіўленага назіральніка або майстра развеяць аргументы.
Штучны інтэлект "Прыгадлівы тэрапеўт": выявы, якія паказваюць, як Клод спакойна ператварае абвінавачванні Сандэрса ў далікатныя падказкі для самарэфлексіі. "Ну, насамрэч..." батанік: фарматы, у якіх штучны інтэлект ветліва выпраўляе перадумовы пытання празмерна падрабязным нейтральным кантэкстам. Палітычны лялькавод няўдалы: мемы, якія паказваюць, што іншыя палітыкі або грамадскія дзеячы спрабуюць і няўдала падобным чынам «падмануць» розныя інструменты штучнага інтэлекту.
Гэта арганічнае стварэнне мема паказвае, як інтэрнэт-культура можа перарабіць палітычны кантэнт у чыстую камедыю, часта пазбаўляючы яго першапачатковага меркавання.
Большае на вынас: што гэта вучыць нас пра штучны інтэлект і грамадства Гэты эпізод - больш чым смешны момант у Інтэрнэце. Ён служыць мікрасветам для больш шырокіх дыскусій аб штучным інтэлекце, медыяпісьменнасці і палітычнай камунікацыі ў эпоху лічбавых тэхналогій.
Разуменне абмежаванняў і дызайну штучнага інтэлекту Чакаць, што агульнадаступны чат-бот выкажа інсайдэрскую крытыку галіны, з'яўляецца фундаментальным неразуменнем гэтай тэхналогіі. Гэтыя інструменты з'яўляюцца не аракуламі ісціны, а складанымі механізмамі супастаўлення шаблонаў, абмежаванымі іх навучаннем. Каб даведацца пра кампаніі, якія пашыраюць межы таго, як сістэмы штучнага інтэлекту апрацоўваюць інфармацыю, прачытайце пра тое, што Startup Gimlet Labs вырашаеВузкае месца высновы AI дзіўна элегантным спосабам.
Праблема перадачы палітычных паведамленняў у эпоху штучнага інтэлекту Палітыкі ўсё яшчэ разбіраюцца ў тым, як уключыць ІІ у сваю рыторыку і стратэгію. У гэтым відэа паказаны пробны запуск з выкарыстаннем штучнага інтэлекту ў якасці апоры, які не падключыўся, таму што выхад тэхналогіі немагчыма было кантраляваць або круціцца ў запланаваным кірунку. Гэта падкрэслівае новы выклік для камунікатараў.
Выснова: паглядзіце за межы "зразумеў" Магчыма, відэа сенатара Берні Сандэрса са штучным інтэлектам не прынесла шакавальнага адкрыцця, але яно паспяхова выклікала размову — толькі не тую, якую ён планаваў. Гэта дало вясёлы ўрок прыемнага характару гутарковага штучнага інтэлекту і дало інтэрнэту новы фантастычны шаблон мема. Сапраўдным адкрыццём з'яўляецца наша пастаянная неабходнасць крытычна ўзаемадзейнічаць як з палітычнымі апавяданнямі, так і з тэхналогіямі, якія іх апасродкуюць. Каб атрымаць больш глыбокі аналіз таго, як тэхналогія перасякаецца з культурай і палітыкай, вывучыце наш астатні кантэнт на Seemless. І калі вы шукаеце вялікую прапанову па тэхналогіях, каб атрымаць асалоду ад лічбавага змесціва, азнаёмцеся з нашай публікацыяй на тэму "Два маіх любімых каляровых прылады для чытання электронных кніг - самыя танныя за апошнія месяцы".
