ການວິພາກວິຈານ BTS ໄດ້ສອນຂ້ອຍແນວໃດກ່ຽວກັບ Fandom ທີ່ທັນສະໄຫມ ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ສຳຄັນຈາກຜົນຕອບແທນຕໍ່ກັບບົດຄວາມ BTS ຂອງຂ້ອຍ. ມັນແມ່ນປະມານຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ຫຼີກເວັ້ນຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງກອງທັບ, fandom ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະອຸທິດຕົນຂອງວົງ. ປະສົບການນີ້ໄດ້ກາຍເປັນ masterclass ໃນວັດທະນະທໍາດິຈິຕອນ, ພະລັງງານຂອງຊຸມຊົນ, ແລະນ້ໍາຫນັກທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆໃນຊ່ອງອອນໄລນ໌. ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການຕອບໂຕ້ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍກວດເບິ່ງຄືນໃຫມ່ທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບການຂຽນ, ຜູ້ຊົມແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ບົດຄວາມທີ່ກະຕຸ້ນໄຟໄຫມ້ ສິ້ນຂອງຂ້ອຍມີຈຸດປະສົງເປັນການວິເຄາະທີ່ສໍາຄັນຂອງເຄື່ອງຈັກໃນອຸດສາຫະກໍາ K-pop. ຂ້ອຍເນັ້ນໃສ່ BTS ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ. ໃນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນເປັນມາດຕະຖານຂອງຄໍາຄິດເຫັນວັດທະນະທໍາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມຈິງພື້ນຖານອັນຫນຶ່ງ: ສໍາລັບກອງທັບ, BTS ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜະລິດຕະພັນ. ພວກມັນເປັນແຫຼ່ງຂອງຄວາມສຸກ, ຄວາມສະບາຍ, ແລະຕົວຕົນ. ນໍ້າສຽງການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍອ່ານເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົນໃຈ ແລະເຢັນຊາກັບຜູ້ທີ່ວົງດົນຕີເປັນສ່ວນຕົວຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ບ່ອນທີ່ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍພາດເຄື່ອງຫມາຍ ຄວາມຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນການເບິ່ງ fandom ຈາກພາຍນອກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີອໍານາດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນບຸກຄົນພາຍໃນມັນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປໃນເວລາທີ່ການວິເຄາະຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ຕັ້ງແຕ່ເກມຈົນເຖິງສິລະປະ.
Dehumanizing the Audience: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບ "fandom" ເປັນກໍາລັງ monolithic, ບໍ່ແມ່ນການເກັບກໍາຂອງປະຊາຊົນ. ການລະເລີຍບໍລິບົດ: ຂ້ອຍໄດ້ມອງຂ້າມປະຫວັດການຖືກໄລ່ອອກ ແລະ ຄວາມລຳອຽງຂອງ BTS ແລະແຟນໆຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະປະເຊີນ. ສົມມຸດວ່າຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ດີ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າການປ້ອງກັນຢ່າງແຮງກ້າສາມາດມາຈາກສະຖານທີ່ແຫ່ງຄວາມຮັກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນຕາບອດເທົ່ານັ້ນ.
The Unpacking: ບົດຮຽນນອກເຫນືອຈາກຫົວຂໍ້ຂ່າວ ນ້ໍາຖ້ວມຂອງການຕອບສະຫນອງແມ່ນ overwhelming. ແຕ່ພາຍໃນຄວາມໂກດແຄ້ນ, ມີການວິພາກວິຈານຢ່າງຈະແຈ້ງ. ມັນແມ່ນການດັດແກ້ທີ່ໂຫດຮ້າຍແຕ່ມີປະສິດທິພາບຈາກຫລາຍພັນຄົນ.
ບົດຮຽນທີ 1: ການຄົ້ນຄວ້າຕ້ອງລວມເອົາຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຄວາມຈິງຂອງຂ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂ້າມໄປແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າ empathetic. ການເຂົ້າໃຈຄວາມສະທ້ອນທາງອາລົມຂອງຫົວຂໍ້ຂອງເຈົ້າແມ່ນສໍາຄັນເທົ່າກັບການຮູ້ວັນທີແລະຊື່. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ່ວ່າທ່ານກໍາລັງຂຽນກ່ຽວກັບວັດທະນະທໍາປ໊ອບ, mods ເກມ retro, ຫຼືການປະເມີນມູນຄ່າອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີ.
ບົດຮຽນທີ 2: Nuance ແມ່ນການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າ ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານແມ່ນແມ່ເຫຼັກສໍາລັບການວິພາກວິຈານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍຂາດຄວາມສຳຄັນທີ່ຍອມຮັບຄວາມຂັດແຍ້ງ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະວິພາກວິຈານອຸດສາຫະກໍາໃນຂະນະທີ່ເຄົາລົບສິລະປະແລະ fans ທີ່ມັນຜະລິດ.
ຮັບຮູ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງ: ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການວິພາກວິຈານ, ຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ເຮັດໄດ້ດີ. ໃຊ້ພາສາທີ່ຊັດເຈນ: ຫຼີກເວັ້ນຄໍາສັບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນທີ່ສາມາດຕີຄວາມຫມາຍຜິດ. ເຊີນ Dialogue: ຈຸດກອບເປັນຄໍາຖາມຫຼືການສໍາຫຼວດ, ບໍ່ແມ່ນການປະກາດ.
ບົດຮຽນທີ 3: ຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນທັກສະວິຊາຊີບ instinct ເບື້ອງຕົ້ນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນການເຮັດວຽກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ເສັ້ນທາງທີ່ສະຫລາດກວ່າແມ່ນການຟັງ. ການມີສ່ວນຮ່ວມກັບການວິພາກວິຈານໂດຍສັດຊື່, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ມັນຮຸນແຮງ, ແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນດ້ານວິຊາຊີບ. ມັນເປັນບົດຮຽນທີ່ຜູ້ສ້າງຄົນອື່ນໄດ້ຮຽນຮູ້ຕໍ່ສາທາລະນະເຊັ່ນ: ນັກສິລະປິນໃນບົດ 'ຂ້ອຍຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ'. ການຂໍໂທດຢ່າງຈິງໃຈສໍາລັບບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທັດສະນະທັງຫມົດຂອງເຈົ້າບໍ່ຖືກຕ້ອງ; ມັນເສີມສ້າງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງທ່ານ.
ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈ ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງກ່ຽວກັບການຖືກ "ຍົກເລີກ." ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຖືກແກ້ໄຂ, ສຽງດັງແລະສາທາລະນະ. ກອງທັບ, ໃນການຕອບໂຕ້ຢ່າງຮຸນແຮງຂອງຕົນ, ໄດ້ຖືກະຈົກເຖິງວຽກຂອງຂ້ອຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍແລະຜົນກະທົບ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຂົ້າຫາທຸກຫົວຂໍ້, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ມີການຕິດຕາມທີ່ອຸທິດຕົນ, ດ້ວຍກອບໃຫມ່. ຂ້ອຍຖາມວ່າ: ນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຜ? ອັນນີ້ອາດຈະເຈັບປວດໃຜ? ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຍັງ? ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ການຂຽນທີ່ແຂງແຮງກວ່າ, ມີຄວາມຄິດຫຼາຍຂື້ນ ເຊິ່ງສາມາດທົນກັບການກວດສອບໄດ້.
ສະຫຼຸບ: ການຮຽກຮ້ອງການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງມີສະຕິ ການສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍໃຫ້ກັບແຟນໂດມໃຫຍ່ຄືກອງທັບແມ່ນການສຶກສາທີ່ເຈັບປວດແຕ່ບໍ່ມີຄ່າ. ມັນສອນຂ້ອຍວ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຫົວຂໍ້ທີ່ມີທ່າອ່ຽງຫຼືປະກົດການວັດທະນະທໍາແມ່ນຄົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີສະເຕກທີ່ແທ້ຈິງ. ໂລກດິຈິຕອນຕ້ອງການບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຄວາມເຄົາລົບ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາເນື້ອຫາທີ່ມີສຽງດັງທີ່ບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າຄວາມເລິກແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຂອງທ່ານ. ສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການນໍາທາງພູມສັນຖານດິຈິຕອລທີ່ສັບສົນ, ຄົ້ນຫາການວິເຄາະທີ່ຄິດຢູ່ທີ່ Seemless.
