עליזאַבעטה וואָראַן רופט די באַשלוס פון פּענטאַגאָן צו באַראַטנ אַנטהראָפּיק "ריטאַלייישאַן"
עליזאַבעטה וואָראַן רופט די באַשלוס פון פּענטאַגאָן צו באַראַטנ אַנטהראָפּיק "ריטאַלייישאַן"
סענאטאר עליזאַבעטה וואָראַן האָט שארף קריטיקירט דעם דעפּאַרטמענט פון פאַרטיידיקונג, און באצייכנט איר לעצטער באוועג קעגן איי לאַב אַנטהראָפּיק אלס אן אקט פון נקמה. אין אַ פאָרמאַל בריוו צו פאַרטיידיקונג סעקרעטאַר פּעטע העגסעט, די מאַססאַטשוסעטץ דעמאָקראַט טענהט אַז די פענטאַגאָן 'ס באַשלוס צו דעזיגנירן אַנטהראָפּיק אַ "סאַפּלייז קייט ריזיקירן" איז באַשטראָפלעך. Warren טענהט אז דער DoD קען פשוט terminated זיין קאָנטראַקט מיט די קינסטלעך סייכל פירמע אַנשטאָט.
דער פּאָלעמיק כיילייץ גראָוינג טענטשאַנז צווישן פעדעראלע פאַרזע און די פאַרטיידיקונג קאַנטראַקטינג פּראָצעס. עס רייזאַז קריטיש פֿראגן וועגן ווי די פּענטאַגאָן מאַנידזשיז זיין באציונגען מיט ינאַווייטיוו טעכנאָלאָגיע פּראַוויידערז. די האַרץ פון די סיכסעך ליגט אין די ינטערפּריטיישאַן פון רעגולאַטאָרי אַקשאַנז און זייער פּאָטענציעל טשילינג ווירקונג אויף ציבור-פּריוואַט פּאַרטנערשיפּס.
פארשטאנד פון די פענטאַגאָן ס באַשלוס אויף אַנטהראָפּיק
די קאַמף פון די דעפּאַרטמענט פון דיפענס סענטערס אויף די באַצייכענונג פון "סאַפּלייז קייט ריזיקירן". די קלאַסאַפאַקיישאַן איז אַ ערנסט איינער אין פעדעראלע ייַנשאַפונג. עס סיגנאַלז אַז אַ פאַרקויפער קען זיין אַ סאַקאָנע צו נאציאנאלע זיכערהייט דורך וואַלנעראַביליטיז אין זייַן פּראָדוקטן, באַדינונגס אָדער געשעפט פּראַקטיסיז.
פֿאַר אַנטהראָפּיק, אַן אַי זיכערקייַט און פאָרשונג פירמע, דעם פירמע קען האָבן ווייַט-ריטשינג קאַנסאַקווענסאַז. עס סאַקאָנע ניט בלויז זיין יגזיסטינג קאָנטראַקט מיט די דאָד אָבער אויך זיין פיייקייט צו באַוואָרענען צוקונפֿט רעגירונג אַרבעט. די באַצייכענונג אָפט טריגערז אַ רעצענזיע וואָס קענען פירן צו יקסקלוזשאַן פון פעדעראלע קאַנטראַקטינג אַפּערטונאַטיז בעסאַכאַקל.
וואָס איז אַ סאַפּליי קייט ריזיקירן באַצייכענונג? די באַצייכענונג איז אַ געצייַג געניצט צו פאַרמינערן טרעץ צו די אָרנטלעכקייַט פון רעגירונג סיסטעמען. עס קענען זיין געווענדט פֿאַר פאַרשידן סיבות, אַרייַנגערעכנט סייבערסעקוריטי קאַנסערנז, פרעמד אָונערשיפּ השפּעה אָדער אַנרילייאַבאַל סאָרסינג. אַמאָל געווענדט, עס ריקווייערז יידזשאַנסיז צו באַרעכטיקן פארבליבן געשעפט מיט די פלאַגד ענטיטי. דער פּראָצעס איז מענט צו באַשיצן שפּירעוודיק אינפֿאָרמאַציע און קריטיש ינפראַסטראַקטשער. אָבער, קריטיקס טענהן אַז עס קען זיין געוויינט ווי אַ אָפן ינסטרומענט, וואָס פאַרשאַפן באַטייטיק קאַלאַטעראַל שעדיקן צו די שעם און אַפּעריישאַנז פון אַ פירמע אָן טראַנספּעראַנט רעכט פּראָצעס.
סענאַטאָר וואָראַן ס באַשולדיקונג פון ריטאַלייישאַן אין איר בריוו, האָט סענאַטאָר עליזאַבעטה וואָראַן אויסגעדריקט דעם דאָד ס מאַך ניט ווי אַ רוטין זיכערהייט מאָס, אָבער ווי אַ שטראָף ענטפער. זי סאַגדזשעסטיד די פּענטאַגאָן האט אנדערע, ווייניקער דאַמידזשינג אַדמיניסטראַטיווע אָפּציעס צו זיין באַזייַטיקונג. די מערסט פּשוט וואָלט געווען צו נוצן אַ קאָנטראַקטואַל פּונקט צו פאַרענדיקן דעם העסקעם פֿאַר די רעגירונג 'ס קאַנוויניאַנס. Warren ס באַשולדיקונג ימפּלייז אַז די פירמע "סופּפּלי קייט ריזיקירן" איז אויסדערוויילט ספּאַסיפיקלי צו פאַרשאַפן מאַקסימום שאָדן. די ינטערפּריטיישאַן סאַגדזשעסץ אַנדערלייינג רייַבונג צווישן די אַגענטור און די קאָנטראַקטאָר וואָס יקסטענדז ווייַטער פון נאָרמאַל העסקעם ישוז.
די סימפּלער אנדער ברירה: קאָנטראַקט טערמאַניישאַן Warren ס אַרגומענט כינדזשיז אויף די אַוויילאַבילאַטי פון נאָרמאַל קאַנטראַקטשואַל רעמאַדיז. רעגירונג קאַנטראַקץ טיפּיקלי אַרייַננעמען קלאָזיז וואָס לאָזן טערמאַניישאַן אָן סיבה. דער דרך איז אַדמיניסטראַטיווע און קאַריז ווייניקער סטיגמאַ ווי אַ נאציאנאלע זיכערהייט באַצייכענונג.
פּראַזערווז פֿירמע שעם: א נאָרמאַל טערמאַניישאַן טוט נישט מיינען שולד אָדער זיכערהייט ריזיקירן. ראַדוסאַז לעגאַל קאַמפּלעקסיטי: עס אַוווידז די לאַנג אַפּעלירן פּראָצעס אָפט פארבונדן מיט אַ צושטעלן קייט ריזיקירן דערגייונג. מיינטיינז צוקונפֿט בארעכטיגונג: די פירמע איז ביכולת צו קאָנקורירן פֿאַר אנדערע רעגירונג קאַנטראַקץ.
דורך נישט נעמען דעם מאַרשרוט, Warren סאַגדזשעסץ, די אַקשאַנז פון די דאָד דערשייַנען בעקיוון שטרענג. דעם שטרענגקייַט איז וואָס פיואַלז די ריטאַלייישאַן דערציילונג, פּוינטינג צו אַ מעגלעך ברייקדאַון אין די אַרבעט שייכות.
ברייטערער ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר פאַרטיידיקונג קאָנטראַקטינג און אַי דעם אינצידענט איז נישט געשעעניש אין אַ וואַקוום. עס אַקערז צווישן כייטאַנד דורכקוק פון טעכנאָלאָגיע פירמס און זייער ראָלע אין נאציאנאלע זיכערהייט. דער צוגאַנג פון דער רעגירונג צו רעגולירן און ארבעטן מיט אַי קאָמפּאַניעס איז נאָך יוואַלווינג, און שאַפֿן אַ לאַנדשאַפט פון אַנסערטאַנטי. דער פאַל שטעלט אַ פּאָטענציעל פּרעסידענט פֿאַר ווי דיספּיוץ מיט טעק קאָנטראַקטאָרס זענען כאַנדאַלד. אויב זיי זענען באמערקט ווי שטראָף, אַזאַ אַקשאַנז קען אָפאַלטן ינאַווייטיוו קאָמפּאַניעס פון אָנטייל נעמען אין קריטיש פאַרטיידיקונג אַרבעט. די טשילינג ווירקונג קען לעסאָף שטערן די פענטאַגאָן ס אַקסעס צו קאַטינג-ברעג קינסטלעך סייכל קייפּאַבילאַטיז. דערצו, די סיטואַציע עקאָוז אנדערע טענטשאַנז אין די ינטערסעקשאַן פון פּאָליטיק, זיכערהייט און ענפאָרסמאַנט. פֿאַר בייַשפּיל, דעבאַטעס וועגן אַפּעריישאַנאַלמעטהאָדס פאָרזעצן אין אנדערע יידזשאַנסיז, ווי געזען ווען פעדעראלע ימאַגריישאַן אגענטן פילמד מאכן אַעראָפּאָרט ערעסץ ווי טראַמפּ רופט אין ICE צו גרינגער מאַכן זיכערהייט ליניע דילייז. ביידע סינעריאָוז אַרייַנציען פראגעס פון פּראַפּאָרשאַנאַליטי און פּראָצעדור אין פעדעראלע אַקשאַנז.
שליסל פראגעס אויפשטיין דורך די סיכסעך
דורכזעיקייַט: וואָס ספּעציפיש זאָגן געפירט צו אַנטהראָפּיק ס צושטעלן קייט ריזיקירן באַצייכענונג? איז דער פּראָצעס גענוג טראַנספּעראַנט? פּראַפּאָרשאַנאַליטי: איז די אויסדערוויילטע ענטפער פּראַפּאָרשאַנאַל צו די באמערקט ריזיקירן, אָדער איז עס יבעריק? פּראַל אויף כידעש: ווי וועט ענלעך אַי סטאַרטאַפּס זען פּאָטענציעל פּאַרטנערשיפּס מיט די דאָד נאָך דעם געשעעניש? פאַרזע: וואָס קאָנגרעסיאָנאַל אָדער ינערלעך פאַרזע יגזיסץ צו רעצענזיע אַזאַ דעזיגניישאַנז און פאַרמייַדן זייער מיסיוז?
מסקנא און דרך פאָרויס די קלאַש צווישן סענאַטאָר עליזאַבעטה וואָראַן און די פּענטאַגאָן אַנדערקאָרז אַ קריטיש מאָמענט פֿאַר פאַרטיידיקונג ייַנשאַפונג. די באַשולדיקונג פון ריטאַלייישאַן איבער די אַנטהראָפּיק צושטעלן קייט ריזיקירן באַשלוס טשאַלאַנדזשיז די נאָרמז פון רעגירונג-קאָנטראַקטאָר באַציונגען. עס רופט פֿאַר אַ אָפּגעהיט דורכקוק פון די מכשירים געניצט צו פירן פאַרקויפער ריזיקירן און ענשור אַז זיי זענען געווענדט פערלי און דזשודישאַסלי. פאָרויס, קלעריטי אין פּראָצעס און קאָמוניקאַציע וועט זיין יקערדיק. ביידע די רעגירונג און טעכנאָלאָגיע פּראַוויידערז דאַרפֿן אַ פּרידיקטאַבאַל, שיין פריימווערק פֿאַר מיטאַרבעט. דאָס איז וויטאַל פֿאַר מיינטיינינג אַ געזונט פאַרטיידיקונג ינדאַסטריאַל באַזע וואָס איז ביכולת צו לעווערידזשינג ברייקטרוז אין קינסטלעך סייכל. בלייבן ינפאָרמד וועגן די יוואַלווינג לאַנדשאַפט פון רעגירונג פּאָליטיק און טעכנאָלאָגיע. פֿאַר מער אין-טיפקייַט אַנאַליסיס אויף פעדעראלע אַקשאַנז און זייער ימפּלאַקיישאַנז, ויספאָרשן אונדזער פֿאַרבונדענע קאַווערידזש און ינסייץ אין סעעמלעסס.
