Valstijų teismo procesas prieš „Live Nation“ gali prasidėti jau kitą savaitę
Valstijų teismo procesas prieš „Live Nation“ gali prasidėti jau kitą savaitę
Itin svarbi teisinė kova tarp Live Nation ir valstybių koalicijos artėja prie kritinės ribos. Daugiavalstybinis antimonopolinis tyrimas, nukreiptas prieš tiesioginių pramogų milžiną, galėtų prasidėti jau pirmadienį, neleisdamas susitarti paskutinę minutę. Tai įvyko po pagrindinio teismo posėdžio, kuriame federalinis teisėjas reikalavo platesnio sprendimo. Šio „Live Nation“ bandymo rezultatai turi reikšmingų pasekmių konkurencijai bilietų pardavimo ir koncertų reklamos pramonėje.
Kelias į galimą valstybės vadovaujamą teismą Šią savaitę teisinė padėtis smarkiai pasikeitė. JAV teisingumo departamentas (DOJ) paskelbė, kad pasiekė susitarimą su „Live Nation“, prie kurio prisijungė keletas valstijų. Tačiau kelios kitos valstybės nusprendė nepasirašyti šio pradinio susitarimo. Šis nesutarimas sudaro sąlygas atskiram, valstybės vadovaujamam bylinėjimosi keliui. Teisėjas Arunas Subramanianas pirmininkavo posėdyje, kuriame buvo nuspręsta dėl bylos ateities. Jis tiesiogiai kalbėjo apie neišspręstą įtampą tarp šalių.
Teisėjo Subramaniano tiesioginis įsakymas deryboms Pabrėždamas skubumą, teisėjas Subramanianas davė konkrečią komandą. Jis įsakė pagrindinėms veikėjoms likti Manheteno teismo rūmuose derėtis. Šiai grupei priklausė „Live Nation“ generalinis direktorius Michaelas Rapino ir laikinai einantis DOJ Antimonopolijos vadovo pareigas Omeedas Assefi. Neatsikūrusių valstybių atstovams taip pat buvo nurodyta pasilikti ir siekti „platesnio susitarimo“. Teisėjo direktyvoje pabrėžiama, kad pirmenybė teikiama vieningam sprendimui, tačiau ruošiamasi galimybei, kad baigtis bus padalinta. Neteisingas pasiūlymas, susijęs su pradine DOJ byla, laukia jo sprendimo.
Kodėl šis valstybės veiksmas yra svarbus pramonei Valstybės vadovaujamas teismo procesas reiškia didelį eskalavimą. Tai rodo gilų susirūpinimą, kad federalinis susitarimas gali netinkamai spręsti tariamus antikonkurencinius veiksmus. Tikėtina, kad valstijų atvejis daugiausia dėmesio skiria tam, kaip „Live Nation“ dominavimas paveikia vartotojus ir vietines vietas. Tai apima bilietų kainas, paslaugų mokesčius ir konkurentų patekimą į rinką. Valstybės generalinių prokurorų atkaklumas rodo, kad jie ieško griežtesnių teisių gynimo priemonių. Jų veiksmai galėtų pakeisti antimonopolinių įstatymų vykdymą skaitmeniniame amžiuje.
Pagrindiniai kaltinimai bylos esme Pagrindiniai kaltinimai „Live Nation“ ir jos dukterinei įmonei „Ticketmaster“ yra daugialypiai. Jų supratimas yra labai svarbus norint suvokti tyrimo reikšmę. Monopolinė praktika: kaltinimai panaudojus koncertų reklamavimo galią, siekiant priversti vietas naudoti „Ticketmaster“. Grobuoniškos sutartys: ilgalaikės išskirtinės bilietų pardavimo sutartys, kurios užkerta kelią konkurentams. Atsakomasis elgesys: tariamas vietų ar menininkų, kurie svarsto ar dirba su konkuruojančiomis bilietų pardavimo tarnybomis, baudimas. Žala vartotojui: dėl to kyla didesnės bilietų kainos, per dideli mokesčiai ir mažiau naujovių gerbėjams.
Platesnis poveikis technologijoms ir pramogoms Šis tyrimas nevyksta vakuume. Tai atspindi platesnį reguliavimo susidorojimą su pagrindinėmis platformų įmonėmis technologijų ir pramogų srityse. „Live Nation“ tikrinimas sutampa su vykstančiais pokalbiais apie rinkos galią programinėje įrangoje ir socialinėje žiniasklaidoje. Pavyzdžiui, nors gyvų pramogų sektorius susiduria su savo skaičiavimais, kitose pramonės šakose pastebimi pokyčiai, kaip pažymima mūsų analizėje, kaip Deutsche Bank teigia, kad „SaaSpocalypse“ baigėsi. Naršymas šiose koncentruotose platformose kūrėjams ir atlikėjams yra nuolatinis iššūkis. Labai svarbu efektyviai valdyti savo buvimą, todėl įrankiai, skirti automatizuoti jūsų, kaip kūrėjo, paskelbimą socialinėje žiniasklaidoje, gali būti labai svarbus pranašumas konkurencinėje aplinkoje.
Ką gali reikšti taikos sutartis arba teismo procesas Artimiausios dienos yra lemiamos. Visapusiškas susitarimas nedelsiant pakeistų „Live Nation“ verslo praktiką teismo sprendimu. Jei derybos nepavyks ir valstybinis teismas vyks, visuomenė matys išsamius įrodymus, pateiktus atvirame posėdyje. Šis skaidrumas galėtų paskatinti tolesnį visuomenės ir įstatymų leidybos spaudimą reformoms. Bet kuris kelias gali lemti tiesioginių įvykių ekosistemos pertvarkymą. Tikslas yra skatinti didesnę konkurenciją, kuri, šalininkų teigimu, bus naudinga visiems nuo menininkų iki gerbėjų.
Išvada: svarbiausia akimirka tiesioginiams įvykiams Galimas valstybės vadovaujamas teismo procesas prieš „Live Nation“ ženkluspagrindinis antimonopolinių taisyklių vykdymo skyrius. Nesvarbu, ar tai būtų susitarimas, ar bylinėjimasis, ateinanti savaitė žada reikšmingus pokyčius gyvų pramogų pramonėje. Valstybės generalinių prokurorų atkaklumas rodo ryžtingas pastangas užtikrinti sąžiningą rinkos praktiką. Norėdami sužinoti daugiau apie pradinio federalinio susitarimo sudėtingumą, peržiūrėkite mūsų pateiktą informaciją, kodėl „Live Nation“ susitarimas suglumino pramonės atstovus. Būti informuotam apie šiuos reguliavimo pokyčius yra labai svarbu kiekvienam kūrybiniame ar technologijų sektoriuje. Norėdami gauti įžvalgų apie naršymą kintančioje skaitmeninėje aplinkoje, peržiūrėkite daugiau ekspertų analizės ir įrankių svetainėje Seemless.
