Grammarly ປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງໃນຫ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດການຝຶກອົບຮົມ AI
ຕາມໄວຍະກອນ, ຜູ້ຊ່ວຍການຂຽນ AI ທີ່ນິຍົມ, ກໍາລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນ. ນັກຂ່າວ Julia Angwin ກໍາລັງນໍາພາການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ບໍລິສັດ. ຂໍ້ກ່າວຫາຫຼັກແມ່ນວ່າ Grammarly ໄດ້ໃຊ້ວຽກຂອງນາງ, ແລະຂອງຜູ້ຂຽນອື່ນໆ, ເພື່ອຝຶກອົບຮົມແບບຈໍາລອງ AI ຂອງມັນໂດຍບໍ່ມີການໄດ້ຮັບການຍິນຍອມທີ່ເຫມາະສົມ.
ການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍສະເພາະກ່າວຫາ Grammarly ຂອງການລະເມີດສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະສາທາລະນະ. ກໍລະນີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງການພັດທະນາ AI ແລະສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາໃນຍຸກດິຈິຕອນ. ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບວິທີການບໍລິສັດ AI ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມຂອງພວກເຂົາ.
Julia Angwin ແມ່ນໃຜແລະຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນຫຍັງ?
Julia Angwin ເປັນນັກຂ່າວສືບສວນແລະນັກຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງ. ນາງເປັນສຽງຊັ້ນນໍາກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີ, ການເຝົ້າລະວັງ, ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ. ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງນາງຕໍ່ Grammarly ບໍ່ແມ່ນການຮ້ອງຟ້ອງຄັ້ງທໍາອິດຂອງນາງໃນການຖືຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການປະຕິບັດຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ.
ການຮຽກຮ້ອງສູນກາງແມ່ນວ່າ Grammarly scraped ຂໍ້ຄວາມຈາກແຫຼ່ງອອນໄລນ໌ຕ່າງໆ, ລວມທັງບົດຄວາມທີ່ຈັດພີມມາຂອງນາງ. ຂໍ້ມູນນີ້ຖືກກ່າວຫາເພື່ອຝຶກອົບຮົມວິທີການ AI ຂອງ Grammarly ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ. ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ຖືວ່າເປັນການໃຊ້ຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງລາວຢ່າງຜິດກົດໝາຍ.
ການປະຕິບັດນີ້, ການຮ້ອງຟ້ອງຂັດແຍ້ງ, ປະສິດທິຜົນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຂຽນເປັນ "ບັນນາທິການ AI." ຜົນຜະລິດທີ່ສ້າງສັນຂອງພວກເຂົາຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປັບປຸງຜະລິດຕະພັນການຄ້າທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ. ກໍລະນີນີ້ສາມາດກໍານົດແບບຢ່າງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບວິທີການທີ່ສ້າງສັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນການຝຶກອົບຮົມ AI.
ພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ: ສິດທິສ່ວນຕົວ ແລະ ສິດທິໃນການເຜີຍແຜ່
ການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງສິດທິສ່ວນຕົວ ແລະສິດທິໃນການເຜີຍແຜ່. ສິດທິເຫຼົ່ານີ້ປົກປ້ອງບຸກຄົນຈາກການນໍາໃຊ້ທາງການຄ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຂອງຊື່, ຄວາມຄ້າຍຄືກັນ, ຫຼືການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງໄວຍາກອນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າລະເມີດການປົກປ້ອງເຫຼົ່ານີ້ໂດຍກົງ.
ສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວປົກປ້ອງສິດສ່ວນບຸກຄົນຂອງບຸກຄົນແລະການຄວບຄຸມຕົວຕົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສິດທິການເຜີຍແຜ່ປ້ອງກັນການຂູດຮີດທາງການຄ້າຂອງຊື່ບຸກຄົນຫຼືການເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີ. ໂດຍການນໍາໃຊ້ບົດເລື່ອງຂອງຜູ້ຂຽນເພື່ອຜົນກໍາໄລ, Grammarly ອາດຈະຂ້າມເສັ້ນທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທ່າອ່ຽງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ກັບບໍລິສັດ AI. ການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກຍື່ນຕໍ່ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆສໍາລັບການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການລິຂະສິດເພື່ອຝຶກອົບຮົມແບບຈໍາລອງຂອງພວກເຂົາ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ຈະກໍານົດອະນາຄົດຂອງການພັດທະນາ AI ແລະການສ້າງເນື້ອຫາ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາ?
ສໍາລັບນັກຂຽນ, ນັກຂ່າວ, ແລະ bloggers, ກໍລະນີນີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ມັນທ້າທາຍສົມມຸດຕິຖານວ່າເນື້ອຫາອອນໄລນ໌ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າສໍາລັບບໍລິສັດ AI ໃນການຂຸດຄົ້ນ. ໄຊຊະນະຂອງ Angwin ສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ຜູ້ສ້າງເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊົດເຊີຍແລະການຄວບຄຸມວິທີການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ.
ຜູ້ສ້າງຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກວ່າຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍ AI ທີ່ສາມາດເຮັດແບບຈໍາລອງແບບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເມື່ອ AI ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ, ມັນເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າການປະກອບສ່ວນຕົ້ນສະບັບຂອງພວກເຂົາ. ການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ຊອກຫາການສ້າງຕັ້ງການຍິນຍອມເຫັນດີແມ່ນບໍ່ສາມາດເຈລະຈາໄດ້.
ການຄວບຄຸມຊັບສິນທາງປັນຍາ: ຜູ້ສ້າງອາດຈະເວົ້າໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນໃນວິທີການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍລະບົບ AI. ທ່າແຮງສໍາລັບການຊົດເຊີຍ: ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດສາມາດນໍາໄປສູ່ຮູບແບບການອອກໃບອະນຸຍາດທີ່ຜູ້ສ້າງໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ການຕັ້ງຄ່າກ່ອນຫນ້າ: ກໍລະນີນີ້ສາມາດສ້າງກອບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ສ້າງດິຈິຕອນທັງຫມົດຈາກການຂູດຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ AI
ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Grammarly ແມ່ນ microcosm ຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຫຼາຍ. ຍ້ອນວ່າ AI ກາຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເຮົາໃຊ້ໃນແຕ່ລະວັນ, ຈາກຜູ້ຊ່ວຍຂຽນໄປຫາສູນໂຮມອັດສະລິຍະ, ຈັນຍາບັນຂອງການຈັດຫາຂໍ້ມູນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບ. ວິທີການ "ເຄື່ອນທີ່ໄວແລະທໍາລາຍສິ່ງ" ຂອງອຸດສາຫະກໍາແມ່ນກໍາລັງປະເຊີນກັບການຂັດຂວາງທາງກົດຫມາຍແລະຈັນຍາບັນ.
ບໍລິສັດທີ່ພັດທະນາ AI ຂັ້ນສູງ, ເຊັ່ນທີມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງວຽກງານອັດຕະໂນມັດຂອງ Gemini ຫຼື Claude AI ຂອງ Anthropic, ກໍາລັງເບິ່ງກໍລະນີນີ້ຢ່າງໃກ້ຊິດ. ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວສາມາດບັງຄັບໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໃນວິທີການເກັບກໍາຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກການຂູດໄປຫາແຫຼ່ງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ມີຈັນຍາບັນ. ນີ້ຈະຮັບປະກັນວ່າຜູ້ສ້າງທີ່ສ້າງນະວັດກໍາ AI ໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືແລະຊົດເຊີຍ.
ຄວາມໂປ່ງໃສຈະເປັນກຸນແຈ. ຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ສ້າງຄືກັນຕ້ອງການທີ່ຈະຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ບໍລິສັດ AI ທີ່ຮັບຮອງເອົາການປະຕິບັດຂໍ້ມູນດ້ານຈັນຍາບັນຢ່າງຕັ້ງຫນ້າຈະສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫຼາຍຂຶ້ນແລະຫຼີກເວັ້ນສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ສ້າງສາມາດປົກປ້ອງຕົນເອງໄດ້ແນວໃດ?
ໃນຂະນະທີ່ການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດໝາຍເກີດຂຶ້ນ, ມີຂັ້ນຕອນທີ່ບຸກຄົນສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງເວທີໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານໃຊ້ແມ່ນສໍາຄັນ. ຫຼາຍໆແອັບມີຂໍ້ອ້າງກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນເລື້ອຍໆມອງຂ້າມ.
ສຳລັບຜູ້ສ້າງ, ການມີການເຄື່ອນໄຫວກ່ຽວກັບລິຂະສິດ ແລະ ການສຳຫຼວດເຄື່ອງມືຄຸ້ມຄອງສິດທິດິຈິຕອນສາມາດໃຫ້ການປົກປ້ອງບາງຢ່າງໄດ້. ການສະຫນັບສະຫນູນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຂອງຜູ້ສ້າງດິຈິຕອນແມ່ນອີກວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປ່ຽນແປງ. ຜົນຂອງການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ຈະໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ.
ສະຫຼຸບ: ເປັນຈຸດສໍາຄັນສໍາລັບຈັນຍາບັນ AI
ການຟ້ອງຮ້ອງໃນຫ້ອງຮຽນຕໍ່ກັບ Grammarly ນໍາພາໂດຍ Julia Angwin ເປັນຕົວແທນຂອງຊ່ວງເວລາທີ່ສໍາຄັນ. ມັນເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນສໍາລັບກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນແລະຄໍາແນະນໍາດ້ານຈັນຍາບັນການຄຸ້ມຄອງການຝຶກອົບຮົມຂໍ້ມູນ AI. ສິດທິຂອງຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາຕ້ອງມີຄວາມສົມດູນກັບຈັງຫວະຂອງການປະດິດສ້າງເຕັກໂນໂລຢີ.
ກໍລະນີນີ້ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີການ AI ທັງຫມົດ, ຈາກຜູ້ຊ່ວຍການຂຽນໄປຫາລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ສັບສົນ, ເຮັດວຽກ. ມັນເປັນການເຕືອນວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ຄວນມາຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິດທິສ່ວນບຸກຄົນ. ສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈລ້າສຸດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເຕັກໂນໂລຢີກໍາລັງປ່ຽນແປງໂລກຂອງພວກເຮົາ, ຄົ້ນຫາບົດຄວາມເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Seemless.
