मैंने उपयोगकर्ता अनुभव डिज़ाइन की खाइयों में दो दशक से अधिक समय बिताया है। मुझे टेबल-आधारित लेआउट से सीएसएस में परिवर्तन, आईफोन लॉन्च होने पर रिस्पॉन्सिव डिज़ाइन की धुरी और "ध्यान अर्थव्यवस्था" का उदय याद है। लेकिन जैसे-जैसे हम 2026 में प्रवेश कर रहे हैं, उद्योग अब तक के सबसे महत्वपूर्ण बदलाव का सामना कर रहा है। हम "किसी भी कीमत पर डिज़ाइन" के युग को पीछे छोड़कर सस्टेनेबल यूएक्स के युग में आगे बढ़ रहे हैं। यह ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में अधिकांश डिज़ाइनर सोचते हैं, जिनमें मैं भी शामिल हूँ, जब तक कि मुझे एक अवधारणा के रूप में इसके बारे में सुनकर प्रेरित नहीं किया गया। वर्षों से, हमने इंटरनेट को एक अलौकिक, भारहीन बादल के रूप में माना है। हमने यह मान लिया है कि डिजिटल उत्पाद केवल इसलिए "हरित" थे क्योंकि वे कागज पर मुद्रित नहीं होते थे। मैं भी यही सोचता था, और जलवायु परिवर्तन की अवधारणा उभरने से पहले, यह पेड़ों को बचाने के बारे में अधिक था। हम गलत थे। क्लाउड एक भौतिक बुनियादी ढांचा है, जो डेटा सेंटरों, समुद्र के नीचे केबलों और शीतलन प्रणालियों का एक विशाल नेटवर्क है जो 24/7 गुलजार रहता है। जबकि एआई-केंद्रित डेटा सेंटर बड़े पैमाने पर एल्यूमीनियम स्मेल्टरों की बिजली खपत से मेल खाते हैं, उनका उच्च भौगोलिक घनत्व और भी अधिक तीव्र और स्थानीयकृत पर्यावरणीय तनाव पैदा करता है। यूएक्स डिजाइनरों के रूप में, हम इस ऊर्जा खपत के वास्तुकार हैं। प्रत्येक उच्च-रिज़ॉल्यूशन हीरो छवि, प्रत्येक ऑटो-प्लेइंग पृष्ठभूमि वीडियो, और हमारे द्वारा स्वीकृत प्रत्येक जटिल जावास्क्रिप्ट एनीमेशन एक प्रोसेसर को बिजली की खपत करने का सीधा निर्देश है। यदि हम ऐसा भविष्य बनाना चाहते हैं जो टिकाऊ हो, तो हमें "वाह" के लिए डिज़ाइन करना बंद करना होगा और दक्षता के लिए डिज़ाइन करना शुरू करना होगा। डार्क मोड 2000 के दशक की शुरुआत में, सफेद पृष्ठभूमि मानक थी क्योंकि वे कागज की परिचितता की नकल करते थे। हालाँकि, हार्डवेयर विकसित हो चुका है और हमारे डिज़ाइन दर्शन का पालन होना चाहिए। एलसीडी से ओएलईडी (ऑर्गेनिक लाइट एमिटिंग डायोड) तकनीक में बदलाव ने मौलिक रूप से बदल दिया है कि रंग ऊर्जा को कैसे प्रभावित करते हैं।
तर्क पारंपरिक एलसीडी स्क्रीन के विपरीत, जिसके लिए बैकलाइट की आवश्यकता होती है जो हमेशा चालू रहती है (यहां तक कि काला प्रदर्शित होने पर भी), ओएलईडी स्क्रीन प्रत्येक पिक्सेल को व्यक्तिगत रूप से रोशन करती है। जब एक पिक्सेल को वास्तविक काले (#000000) पर सेट किया जाता है, तो वह विशिष्ट डायोड पूरी तरह से बंद हो जाता है। यह शून्य शक्ति खींचता है. गहरे रंग के पैलेटों को पसंद करने वाले इंटरफ़ेस डिज़ाइन करके, हम केवल एक प्रवृत्ति का अनुसरण नहीं कर रहे हैं; हम उपयोगकर्ता के उपकरण की ऊर्जा आवश्यकता को भौतिक रूप से कम कर रहे हैं। डेटा ऊर्जा बचत नगण्य से बहुत दूर है। 2021 में पर्ड्यू विश्वविद्यालय द्वारा एक ऐतिहासिक अध्ययन, जो इस चर्चा के लिए स्वर्ण मानक बन गया है, से पता चला कि 100% चमक पर, लाइट मोड से डार्क मोड में स्विच करने से औसतन 39% से 47% बैटरी पावर बचाई जा सकती है। वैश्विक स्तर पर, यदि हर प्रमुख ऐप डार्क मोड में डिफॉल्ट हो जाता है, तो ग्रिड की मांग में कमी बहुत बड़ी होगी। डिज़ाइन लक्ष्य 2026 में, डार्क मोड अब सेटिंग्स मेनू में छिपा हुआ एक द्वितीयक "थीम" नहीं होना चाहिए। हमें "डार्क-फर्स्ट" मानसिकता के साथ डिजाइन करना चाहिए। इसका मतलब यह नहीं है कि हर साइट को द मैट्रिक्स की तरह दिखना चाहिए, लेकिन इसका मतलब डिफ़ॉल्ट सिस्टम-पसंदीदा स्थिति के रूप में उच्च-कंट्रास्ट डार्क थीम को प्राथमिकता देना है। यह डिवाइस के हार्डवेयर जीवनकाल को बढ़ाता है और प्रत्येक इंटरैक्शन के कार्बन फ़ुटप्रिंट को कम करता है। मैं व्यक्तिगत रूप से पढ़ने के लिए लाइट-मोड को प्राथमिकता देता हूं, इसलिए लाइट और डार्क दोनों मोड विकल्प उपलब्ध होना समझ में आता है। दोनों विकल्प प्रदान करने के साथ-साथ पहुंच संबंधी विचार भी हैं। छवि और वीडियो अनुकूलन हम आलसी डिज़ाइनर बन गए हैं. हाई-स्पीड 5जी और फाइबर ऑप्टिक्स के साथ, हमने फ़ाइल आकार के बारे में चिंता करना बंद कर दिया है। पिछले दशक में औसत मोबाइल पेज का वजन 500% से अधिक बढ़ गया है, जिसका मुख्य कारण गैर-अनुकूलित दृश्य संपत्ति है। तर्क किसी वेबसाइट का "डिजिटल फैट" (वे 4एमबी अनस्प्लैश तस्वीरें और 15एमबी बैकग्राउंड वीडियो) पेज-लोड ऊर्जा में सबसे बड़ा योगदानकर्ता है। सर्वर से क्लाइंट तक स्थानांतरित प्रत्येक मेगाबाइट को ट्रांसमिशन, सर्वर की प्रोसेसिंग और उपयोगकर्ता के रेंडरिंग इंजन के लिए बिजली की आवश्यकता होती है। जब हम बड़ी फ़ाइलों का उपयोग करते हैं, तो हम अनिवार्य रूप से एक तस्वीर दिखाने के लिए ऊर्जा "जल" रहे होते हैं जो आकार के एक अंश पर भी उतनी ही प्रभावी हो सकती थी। कहने की जरूरत नहीं है, आप एक ऐसे पेज के साथ बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव भी प्रदान कर रहे हैं जो बहुत तेजी से लोड होता है।
डेटा HTTP पुरालेख के अनुसार, छवियाँ और वीडियो लगातार पृष्ठ के कुल भार में शेर की हिस्सेदारी के लिए जिम्मेदार होते हैं। हालाँकि, AVIF और WebP जैसे आधुनिक प्रारूपों में बदलाव से JPEG की तुलना में छवि का वजन 50% तक कम हो सकता है, गुणवत्ता में कोई उल्लेखनीय कमी नहीं होगी। हालाँकि ये प्रारूप मेरे लिए JPG और PNG जितने परिचित नहीं हैं, मैं निश्चित रूप से पृष्ठ आकार को कम करने के लिए इनका उपयोग करने के लिए उत्सुक हूँ। डिज़ाइन लक्ष्य मैंने हाल ही में एक साइबर सुरक्षा प्लेटफ़ॉर्म के लिए एक नए डिज़ाइन का नेतृत्व किया है। "पहले और बाद" ऑडिट लागू करके, हमने पाया कि उनका होमपेज 5.5MB डेटा लोड कर रहा था। उच्च-रिज़ॉल्यूशन फ़ोटोग्राफ़ी को SVG (स्केलेबल वेक्टर ग्राफ़िक्स) कला से प्रतिस्थापित करके और छवि परिसंपत्तियों के बजाय चतुर CSS ग्रेडिएंट का उपयोग करके, हमने लोड को 1.2MB तक गिरा दिया। यह ऊर्जा भार में 78% की कमी है! एक डिज़ाइनर के रूप में, आपका पहला प्रश्न हमेशा यह होना चाहिए: "क्या मुझे इसके लिए एक फोटो की आवश्यकता है, या क्या मैं कोड के साथ समान भावनात्मक अनुनाद प्राप्त कर सकता हूं?"
जानबूझकर गति: "जोर से" एनिमेशन काटना हम "स्क्रॉल-जैकिंग" और जटिल 3डी लंबन प्रभावों के युग में रहते हैं। हालाँकि ये Awwwards.com पर पुरस्कार जीत सकते हैं, ये अक्सर पारिस्थितिक आपदाएँ होती हैं। तर्क एनिमेशन मुफ़्त नहीं है. एक जटिल एनीमेशन प्रस्तुत करने के लिए, डिवाइस के GPU (ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट) को उच्च क्षमता पर काम करना चाहिए। इससे सीपीयू का तापमान बढ़ जाता है, कूलिंग पंखे (लैपटॉप में) चालू हो जाते हैं और बैटरी तेजी से खत्म हो जाती है। "लाउड" एनिमेशन जो पृष्ठभूमि में लगातार चलते हैं या ब्राउज़र के बड़े पैमाने पर री-पेंट को ट्रिगर करते हैं, आपकी कार को ड्राइववे में निष्क्रिय छोड़ने के बराबर ऊर्जा है।
डेटा Google के सामग्री डिज़ाइन दिशानिर्देश "सार्थक गति" पर जोर देते हैं। उनका तर्क है कि एनीमेशन का उपयोग केवल उपयोगकर्ता को उन्मुख करने या प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए किया जाना चाहिए। और JPEG के बजाय WebP का उपयोग करने से एक पेज पर 25-50% डेटा बचाया जा सकता है। डिज़ाइन लक्ष्य हमें सार्थक प्रस्ताव को अपनाना चाहिए। यदि कोई एनीमेशन उपयोगकर्ता को किसी कार्य को पूरा करने या पदानुक्रम को समझने में मदद नहीं करता है, तो यह बर्बादी है। जहां संभव हो, हमें जीएसएपी या लोटी जैसी भारी जावास्क्रिप्ट लाइब्रेरी की तुलना में सीएसएस बदलाव को प्राथमिकता देनी चाहिए, क्योंकि सीएसएस हार्डवेयर-त्वरित है और ब्राउज़र की गणना के लिए कहीं अधिक कुशल है। एक यूएक्स डिजाइनर के रूप में, मैं इस दृष्टिकोण पर बहस नहीं कर सकता। यह न केवल डेटा बर्बादी को कम करने में मदद करता है बल्कि हमारे उपयोगकर्ताओं के लिए यूएक्स को भी बेहतर बनाता है। प्रत्येक परियोजना के लिए एक "डेटा बजट" निर्धारित करना यूएक्स के मेरे 20+ वर्षों में, सबसे सफल परियोजनाएँ आम तौर पर सबसे कड़ी बाधाओं वाली परियोजनाएँ रही हैं। जिस प्रकार किसी परियोजना का एक वित्तीय बजट होता है, उसी प्रकार उसका एक कार्बन और डेटा बजट भी होना चाहिए। तर्क डेटा बजट एक पृष्ठ के कुल आकार पर एक कठोर सीमा है (उदाहरण के लिए, "यह लैंडिंग पृष्ठ 1 एमबी से अधिक नहीं हो सकता")। यह डिज़ाइन टीम को कठिन, जानबूझकर विकल्प चुनने के लिए मजबूर करता है। यदि आप एक नई ट्रैकिंग स्क्रिप्ट या फैंसी फ़ॉन्ट भार जोड़ना चाहते हैं, तो आपको इसके लिए कुछ और अनुकूलित या हटाकर "भुगतान" करना होगा। यह "फ़ीचर क्रीप" को "कार्बन क्रीप" में बदलने से रोकता है। डेटा होलग्रेन डिजिटल जैसे अग्रदूतों द्वारा विकसित सस्टेनेबल वेब डिज़ाइन मॉडल, प्रति पृष्ठ दृश्य CO2 की गणना करने के लिए एक सूत्र प्रदान करता है। औसत वेबसाइट प्रति दृश्य लगभग 0.5 ग्राम CO2 उत्पन्न करती है। 1 मिलियन मासिक दृश्यों वाली साइट के लिए, यह प्रति वर्ष 6 मीट्रिक टन CO2 है, जो 15,000 मील कार चलाने के बराबर है। डिज़ाइन लक्ष्य सस्टेनेबल यूएक्स चेकलिस्ट
ImagesQuestion को प्रत्येक दृश्य की आवश्यकता को कम करें और डेटा स्थानांतरण को कम करने के लिए सबसे छोटे रिज़ॉल्यूशन और सबसे कुशल फ़ाइल स्वरूपों (जैसे AVIF) का उपयोग करें। वीडियो को अनुकूलित करें, ऑटो-प्लेइंग मीडिया को हटा दें और अत्यधिक संपीड़ित, छोटे लूप को प्राथमिकता दें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि ऊर्जा केवल उस सामग्री पर खर्च की जाती है जिसे उपयोगकर्ता देखना चाहता है। फ़ॉन्ट सीमित करें, अनावश्यक सर्वर अनुरोधों को हटाने और ब्लोट प्रदान करने के लिए अधिकतम दो वेब फ़ॉन्ट भार का उपयोग करें या क्लासिक सिस्टम फ़ॉन्ट का उपयोग करें। कुल पृष्ठ भार को बढ़ाए बिना दृश्य विविधता बनाने के लिए सीएसएस फिल्टर और ओवरले का उपयोग करके एक ही छवि या वीडियो को कई बार पुनर्चक्रित करें। ग्रीन होस्टिंग चुनें अपने डिजिटल उत्पादों को ग्रीन वेब फाउंडेशन द्वारा सत्यापित सर्वर पर होस्ट करें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों द्वारा संचालित हैं। डेटा दूरी को कम करें, भौतिक बुनियादी ढांचे के माध्यम से डेटा यात्रा के लिए आवश्यक ऊर्जा को कम करने के लिए भौगोलिक रूप से अपने प्राथमिक दर्शकों के करीब सर्वर स्थानों का चयन करें।
पर्यावरण-अनुकूल डिज़ाइन के लिए व्यावसायिक मामला कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि "ग्रीन यूएक्स" गुणवत्ता पर समझौता जैसा लगता है। इसके विपरीत, यह एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है। टिकाऊ डिज़ाइन प्रदर्शन डिज़ाइन है। जब आप पेज का वजन कम करते हैं, तो आपकी साइट तेजी से लोड होती है। जब आपकी साइट तेजी से लोड होती है, तो आपके कोर वेब वाइटल्स में सुधार होता है। जब आपके कोर वेब वाइटल्स में सुधार होता है, तो आपकी SEO रैंकिंग बढ़ जाती है। इसके अलावा, पुराने डिवाइस या धीमे डेटा प्लान (विशेषकर उभरते बाजारों में) के उपयोगकर्ता वास्तव में आपके उत्पाद तक पहुंच सकते हैं। यह "समावेशी डिज़ाइन" की परिभाषा है। "डिजिटल वसा" को काटकर, हम एक पतला, तेज़ और अधिक सुलभ वेब बनाते हैं। हम 2010 के दशक के "डिस्पोज़ेबल डिज़ाइन" से दूर जा रहे हैंअधिक स्थायी, सम्मानजनक डिजिटल वास्तुकला। निष्कर्ष: "स्वच्छ" डिज़ाइन का भविष्य अपने दो दशकों के डिज़ाइन में, मैंने कई रुझान आते और जाते देखे हैं। स्क्यूओमोर्फिज्म, फ्लैट डिजाइन, न्यूमॉर्फिज्म - ये सभी सौंदर्य संबंधी विकल्प थे। लेकिन टिकाऊ UX कोई चलन नहीं है; यह अब एक आवश्यकता है। हम डिज़ाइनरों की पहली पीढ़ी हैं जिन्हें अपने डिजिटल काम के भौतिक परिणामों पर विचार करना है। सस्टेनेबल यूएक्स एक "जीत-जीत-जीत" है। यह ग्रह के लिए बेहतर है क्योंकि इससे ऊर्जा की खपत कम हो जाती है। यह उपयोगकर्ता के लिए बेहतर है क्योंकि इसके परिणामस्वरूप तेज़, अधिक प्रतिक्रियाशील इंटरफ़ेस प्राप्त होता है। और यह व्यवसाय के लिए बेहतर है क्योंकि यह होस्टिंग लागत कम करता है और रूपांतरण दरों में सुधार करता है। "असीमित पिक्सेल" का युग समाप्त हो गया है। 2026 में, सबसे परिष्कृत डिज़ाइन वह है जो सबसे छोटे पदचिह्न छोड़ता है। अब हम केवल डिज़ाइनर नहीं हैं; हम उपयोगकर्ता की बैटरी, उनके डेटा प्लान और अंततः पर्यावरण के संरक्षक हैं। कार्रवाई के लिए आह्वान मैं आपको चुनौती देता हूं कि आज आप अपने मौजूदा प्रोजेक्ट के सिर्फ एक पेज का ऑडिट करें। इसका प्रभाव देखने के लिए वेबसाइट कार्बन कैलकुलेटर जैसे टूल का उपयोग करें। फिर, "अदृश्य अपशिष्ट" की तलाश करें। क्या वह छवि SVG हो सकती है? क्या वह वीडियो स्टैटिक हीरो हो सकता है? क्या उस "जोरदार" एनीमेशन को शांत किया जा सकता है? छोटा शुरू करो। सबसे सुंदर समाधान अक्सर सबसे कम बाइट्स वाला होता है।
