Журналіст Джулія Энгвін - адзін з пісьменнікаў, чыё падабенства было выкарыстана ў функцыі «экспертнага агляду» Grammarly. | Фота: Eóin Noonan/Sportsfile праз Getty Images

На працягу некалькіх месяцаў Grammarly выкарыстоўвала ідэнтычнасці рэальных людзей (уключаючы нас) для сваіх "Агляд экспертаў" прапаноў штучнага інтэлекту, не атрымліваючы ад іх дазволу, і цяпер яна сутыкаецца з судовы пазоў ад аднаго з уключаных журналістаў, як раней паведамляў Wired. калектыўны пазоў скарга, пададзеная журналісткай Джуліяй Энгвін у сераду, сцвярджае, што Superhuman парушыў правы «экспертаў» на прыватнасць і публічнасць, парушаючы законы, якія забараняюць выкарыстоўваць чыю-небудзь асобу ў камерцыйных мэтах без іх згоды.

Ангвін кажа, што даведалася, што яе асобу выкарыстоўваў way of Casey Newton, які таксама з'яўляецца адным з экспертаў, якія The Verge выявілі, што іх выкарыстоўваў Gra...

Прачытайце поўную гісторыю на The Verge.

You May Also Like

Enjoyed This Article?

Get weekly tips on growing your audience and monetizing your content — straight to your inbox.

No spam. Join 138,000+ creators. Unsubscribe anytime.

Create Your Free Bio Page

Join 138,000+ creators on Seemless.

Get Started Free